Решение Суда по интеллектуальным правам от 29 ноября 2021 г. по делу N СИП-588/2021 Суд отменил решение Роспатента, принятое по результатам рассмотрения возражения на его решение о регистрации товарного знака, в части отказа в государственной регистрации товарного знака, поскольку письмо-согласие содержит все необходимые реквизиты, позволяющие идентифицировать наличие действительной воли правообладателя на предоставление соответствующего согласия на регистрацию спорного обозначения в качестве товарного знака, и не нарушает прав и законных интересов третьих лиц в сфере предпринимательской деятельности

Решение Суда по интеллектуальным правам от 29 ноября 2021 г. по делу N СИП-588/2021

Именем Российской Федерации

Резолютивная часть решения объявлена 23 ноября 2021 года.

Полный текст решения изготовлен 29 ноября 2021 года.

Суд по интеллектуальным правам в составе:

председательствующий - Погадаев Н.Н.,

судьи - Борисова Ю.В., Булгаков Д.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Степашиной Е.Г., рассмотрел в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Тонар-экспорт" (пр-т Калинина, д. 30/7, оф. 207-209, г. Барнаул, 656037, ОГРН 1062222031442) о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Бережковская набережная, д. 30, корп. 1, Москва, 125993, ОГРН 1047730015200) от 15.03.2021, принятого по результатам рассмотрения возражения от 25.01.2021 на решение о регистрации товарного знака по заявке N 2019758801.

В судебном заседании приняли участие представители:

от общества с ограниченной ответственностью "Тонар-экспорт" - Слесарюк Н.В. (по доверенности от 13.08.2021);

от Федеральной службы по интеллектуальной собственности - Ковалева О.А. (по доверенности от 02.04.2021).

Суд по интеллектуальным правам

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Тонар-экспорт" (далее - общество) обратилось в Суд по интеллектуальным правам с заявлением о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Роспатента) от 15.03.2021, принятого по результатам рассмотрения возражения от 25.01.2021 на решение о регистрации товарного знака по заявке N 2019758801.

В рассматриваемом заявлении общество, с учетом уточнения заявленного требования, заявленного в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса просит признать недействительным решение Роспатента от 15.03.2021, принятое по результатам рассмотрения возражения от 25.01.2021 на решение о регистрации товарного знака по заявке N 2019758801; обязать Роспатент зарегистрировать товарный знак по заявке N 2019758801 для всех товаров 06-го, 08-го, 11-го, 20-го, 21-го, 24-го, 25-го и услуг 35-го класса Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков (далее - МКТУ; с учетом уже полученной регистрации товарного знака для товаров 12-го, 13-го, 18-го, 22-го, части товаров 06-го, 20-го, части услуг 35-го классов МКТУ), а также сокращенного перечня товаров 09-го "аккумуляторы электрические; аккумуляторы электрические для транспортных средств; батареи анодные; батареи гальванических элементов; батареи для систем зажигания; батареи солнечные; батареи солнечные для производства электроэнергии; батареи электрические; бинокли; бленды объективов светозащитные; брезент для спасательных работ; бронежилеты; буи светящиеся; буи сигнальные; буи спасательные; буи указательные; весы; весы детские; весы для ванной комнаты; весы конторские для писем; весы платформенные; весы прецизионные; весы с анализатором массы тела; детекторы дыма; детекторы инфракрасные; жилеты пуленепробиваемые; жилеты спасательные; жилеты спасательные светоотражающие; зажимы носовые для пловцов и ныряльщиков; замки электрические; звонки [устройства тревожной сигнализации]; звонки аварийные электрические; звонки дверные электрические; звонки сигнальные; изделия оптические; изделия светоотражающие для ношения с целью предупреждения несчастных случаев; измерители давления; индикаторы давления; индикаторы низкого давления в шинах транспортных средств, автоматические; индикаторы температурные; каппы спортивные; капсулы спасательные для стихийных бедствий; каски для верховой езды; каски защитные; комбинезоны специальные защитные для летчиков; компасы; компасы морские; костюмы для подводного погружения; лестницы спасательные пожарные; линейки [инструменты измерительные]; линейки квадратные измерительные; линейки логарифмические; линейки логарифмические круговые; линзы контактные; линзы корректирующие [оптика]; линзы насадочные; линзы оптические; линзы-конденсоры; лупы [оптика]; лупы ткацкие; макролинзы; манекены для краш-тестов; манекены для тренировки в оказании помощи [приборы для обучения]; маски для подводного погружения; маски для сварщиков; маски защитные; маски респираторные, за исключением используемых для искусственного дыхания; оборудование спасательное; обувь защитная от несчастных случаев, излучения и огня; объективы [линзы] [оптика]; объективы для астрофотографии; объективы для селфи; огнетушители; ограды электрифицированные; ограничители [электричество]; одежда для защиты от несчастных случаев, излучения и огня; одежда для защиты от огня; одежда для защиты от огня из асбестовых тканей; одежда специальная лабораторная; одеяла спасательные; отражатели [оптика]; очки [оптика]; очки солнцезащитные; очки спортивные; ошейники электрические для дрессировки животных; перчатки для водолазов; перчатки для защиты от несчастных случаев; перчатки для защиты от рентгеновского излучения для промышленных целей; перчатки из асбестовых тканей для защиты от несчастных случаев; приборы для дистанционной записи; приборы для измерения расстояния; приборы для измерения толщины кожи; приборы для измерения толщины шкур; приборы метеорологические; приборы наблюдения; приборы навигационные для транспортных средств [бортовые компьютеры]; приборы навигационные спутниковые; прицелы оптические для огнестрельного оружия; прицелы телескопические для орудий; респираторы для фильтрации воздуха; свистки для подачи команд собакам; свистки сигнальные; свистки спортивные; сети спасательные; сетки для защиты от несчастных случаев; сигнализаторы пожаров; сигналы спасательные, невзрывные и непиротехнические; сирены; средства индивидуальной защиты от несчастных случаев; тампоны ушные, используемые при подводном плавании; уборы головные, являющиеся защитными шлемами; устройства нательные, отслеживающие физическую активность; фильтры для респираторов; фонари с оптической системой; фонари сигнальные; шагомеры; шлемы защитные", 21-го - все, за исключением товаров "волос для щеточных изделий; волос конский для изготовления щеток; колодки обувные; крючки для застегивания обуви или перчаток; материалы для изготовления щеток; материалы для придания блеска, за исключением препаратов, бумаги и камня; приспособления для снятия сапог; рожки для обуви; устройства для натирания обуви неэлектрические; формодержатели для сапог; щетина животных [щетки и кисти]; щетина свиная для изготовления щеток; щетки; щетки обувные" и 28-го "верши рыболовные [ловушки рыболовные]; датчики клева [принадлежности рыболовные]; жилеты для плавания; катушки рыболовные; крючки рыболовные; лески рыболовные; лески рыболовные из кишок животных; манки для охоты; наживки искусственные; палатки игровые; поплавки для плавания; поплавки рыболовные; приманки для охоты или рыбной ловли; приманки пахучие для охоты и рыбалки; сачки рыболовные; сигнализаторы поклевки [принадлежности рыболовные]; снасти рыболовные; снегоступы; тренажеры силовые; тренажеры спортивные; удочки рыболовные" классов МКТУ.

Отказывая частично в регистрации товарного знака по заявке N 2019758801 Роспатент пришел к выводу о том, что обозначение по заявке сходно с противопоставленными товарными знаками по свидетельствам Российской Федерации N 792644, N 786314 N 744436, а также со словесными элементами обозначений по заявкам N 2019751697, N 2019750278, N 2019746468, делопроизводство по которым не завершено, правовая охрана которым предоставлена в отношении частично однородных товаров и услуг, и, следовательно, оно не может быть зарегистрировано в отношении всех испрашиваемых товаров 8, 11, 24, 25, части товаров 6, 20 и услуг 35, а также уточненного перечня товаров 9, 21, 28 классов МКТУ в соответствии с требованиями подпункта 2 пункта 6 статьи 1483 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

Заявление мотивировано тем, что вывод Роспатента о сходстве сравниваемых обозначений был сделан на основе отдельного сопоставления сходных признаков сравниваемых обозначений, без оценки отличительных признаков и общего восприятия сравниваемых обозначений в целом. Заявитель полагает, что заявленное обозначение обладает оригинальным семантическим признаком, отличным от противопоставленных обозначений. Заявленное на регистрацию обозначение имеет существенные графические отличия от каждого из противопоставленных обозначений, которые оказывают значительное влияние на общее восприятие заявленного обозначения потребителем и саму вероятность ассоциации потребителем заявленного обозначения с противопоставленными обозначениями.

Заявитель также считает, что при предложенном им сокращении товаров и услуг, противопоставление указанных товарных знаков может быть снято, поскольку товары между собой неоднородны.

Общество также отмечает, что правообладатель словесного обозначения "The Siberian" и со словесного товарного знака "СИБИРЯК THE SIBERIAN" (общество с ограниченной ответственностью Объединение "Золотой Бренд") не является производителем товаров или лицом, оказывающим услуги, его действия по регистрации и подаче заявок, должны быть расценены как недобросовестная конкуренция (с намерением причинить вред хозяйствующим субъектам).

В свою очередь, общество представило в Суд по интеллектуальным правам письмо-согласие, выданное ему обществом с ограниченной ответственностью Объединение "Золотой Бренд" в отношении услуг 35-го класса МКТУ.

В отзыве Роспатент признает доводы общества несостоятельными, поскольку государственная регистрация в качестве товарного знака оспариваемого обозначения по заявке N 2019758801 в отношении всех испрашиваемых товаров 8, 11, 24, 25, части товаров 6, 20 и услуг 35, а также уточненного перечня товаров 9, 21, 28 классов МКТУ противоречит требованиям пункта 6 статьи 1483 ГК РФ.

В отношении довода заявителя о наличии признаков недобросовестной конкуренции в действиях общества с ограниченной ответственностью "Объединение "Золотой Бренд" - правообладателя противопоставленных товарных знаков N 823081, N 737234, Роспатент пояснил, что вопрос о признании действий данного лица по приобретению исключительного права на указанные товарные знаки актом недобросовестной конкуренции не относится к компетенции Роспатента.

В судебном заседании представитель общества поддержал доводы, изложенные в заявлении и дополнении к нему, просил отменить решение Роспатента от 15.03.2021, принятое по результатам рассмотрения возражения от 25.01.2021 на решение о регистрации товарного знака по заявке N 2019758801.

Представитель Роспатента выступил по доводам, изложенным в отзыве, просил отказать в удовлетворении заявленных требований.

В судебном заседании представитель Роспатента относительно представленного письма-согласия указал, что данный документ в Роспатент не представлялся, не был предметом оценки при принятии оспариваемого решения, однако, с учетом его наличия, выразил готовность к повторному рассмотрению возражения в части услуг 35-го класса МКТУ.

Изучив материалы дела, выслушав мнение представителей общества и Роспатента, и оценив все доказательства в совокупности и взаимосвязи по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к следующим выводам.

Согласно части 1 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

Под ненормативным актом, который в соответствии со статьей 13 ГК РФ и статьей 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации может быть оспорен и признан судом недействительным, понимается документ властно-распорядительного характера, вынесенный уполномоченным органом, содержащий обязательные предписания, распоряжения, нарушающий гражданские права и охраняемые законом интересы юридического лица и влекущий неблагоприятные юридические последствия.

Оспариваемое решение относится к ненормативным правовым актам, поскольку вынесено уполномоченным лицом (Роспатентом), содержит отказ в удовлетворении поданного возражения заявителя в государственной регистрации товарного знака и затрагивает его права и законные интересы.

Заявление может быть подано в арбитражный суд в течение трех месяцев со дня, когда гражданину, организации стало известно о нарушении их прав и законных интересов, если иное не установлено федеральным законом. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом (часть 4 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Установленный законом срок заявителем соблюден.

В соответствии с частью 4 статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц арбитражный суд в судебном заседании осуществляет проверку оспариваемого акта или его отдельных положений, оспариваемых решений и действий (бездействия) и устанавливает их соответствие закону или иному нормативному правовому акту, устанавливает наличие полномочий у органа или лица, которые приняли оспариваемый акт, решение или совершили оспариваемые действия (бездействие), а также устанавливает, нарушают ли оспариваемый акт, решение и действия (бездействие) права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Полномочия Роспатента установлены частью 4 ГК РФ и Положением о Федеральной службе по интеллектуальной собственности, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 21.03.2012 N 218, исходя из которых рассмотрение возражения и принятие решения по результатам его рассмотрения, входят в компетенцию Роспатента.

Таким образом, оспариваемое решение принято Роспатентом в рамках своей компетенции.

Согласно пункту 138 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.04.2019 N 10 "О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации" (далее - Постановление N 10), основанием для признания судом ненормативного акта государственного органа недействительным являются одновременно как его несоответствие закону или иному правовому акту, так и нарушение указанным актом прав и охраняемых законом интересов заявителя, а отсутствие данных условий в совокупности является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований.

Из изложенного следует, что основанием для удовлетворения заявления о признании ненормативного правового акта недействительным является обязательное одновременное наличие в совокупности двух условий:

1) нарушение им прав и охраняемых законом интересов заявителя;

2) несоответствие ненормативного правового акта закону или иному правовому акту.

При этом в случае, если судом будет установлено отсутствие какого-либо из двух указанных условий, то оспариваемый ненормативный правовой акт не может быть признан недействительным.

Кроме этого, из пункта 136 Постановления N 10 следует, что при рассмотрении таких дел судам следует учитывать, что нарушения Роспатентом процедуры рассмотрения возражений, заявлений против выдачи патента или против предоставления правовой охраны товарному знаку, наименованию места происхождения товара или исключительного права на ранее зарегистрированное наименование места происхождения товара являются основанием для признания принятого ненормативного правового акта недействительным только при условии, если эти нарушения носят существенный характер и не позволили всесторонне, полно и объективно рассмотреть указанные возражения, заявления.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 27 Постановления N 10, по возражениям против выдачи патента, предоставления правовой охраны товарному знаку, наименованию места происхождения товара основания для признания недействительным патента, предоставления правовой охраны товарному знаку, наименованию места происхождения товара определяются исходя из законодательства, действовавшего на дату подачи заявки в Роспатент или в федеральный орган исполнительной власти по селекционным достижениям. Основания для признания недействительным патента на изобретение, выданного по международной заявке на изобретение или по преобразованной евразийской заявке, признания недействительным предоставления правовой охраны промышленному образцу или товарному знаку по международной регистрации определяются исходя из законодательства, действовавшего на дату поступления соответствующей международной или преобразованной евразийской заявки в Роспатент, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации.

Вместе с тем подлежит применению порядок рассмотрения соответствующих возражений, действующий на момент обращения за признанием недействительными патента, предоставления правовой охраны товарному знаку, наименованию места происхождения товаров.

Учитывая разъяснения, изложенные в пункте 27 Постановления N 10, суд полагает, что Роспатент обоснованно исходил из того, что с учетом даты подачи заявки N 2019758801 на регистрацию обозначения в качестве товарного знака (19.11.2019) правовая база для оценки его охраноспособности включает в себя ГК РФ (в соответствующих редакциях), а также Правила составления, подачи и рассмотрения документов, являющихся основанием для совершения юридически значимых действий по государственной регистрации товарных знаков, знаков обслуживания, коллективных знаков, утвержденные приказом Министерства экономического развития Российской Федерации от 20.07.2015 N 482 (далее - Правила).

Суд по интеллектуальным правам отмечает, что в соответствии с пунктом 1 статьи 1477 ГК РФ на товарный знак, то есть на обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей, признается исключительное право, удостоверяемое свидетельством на товарный знак (статья 1481 ГК РФ), которое подтверждает объем правовой охраны товарного знака (пункты 1 и 2 статьи 1481 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 1499 ГК РФ экспертиза обозначения, заявленного в качестве товарного знака (экспертиза заявленного обозначения), проводится по заявке, принятой к рассмотрению в результате формальной экспертизы; в ходе проведения экспертизы проверяется соответствие заявленного обозначения требованиям статьи 1477 и пунктов 1 - 7 статьи 1483 ГК РФ и устанавливается приоритет товарного знака.

По результатам экспертизы заявленного обозначения федеральный орган исполнительной власти по интеллектуальной собственности принимает решение о государственной регистрации товарного знака или об отказе в его регистрации (пункт 2 статьи 1483 ГК РФ).

Как указывалось выше, основанием для отказа в регистрации заявки N 2019758801 в качестве товарного знака послужило его несоответствие требованиям подпунктов 1 и 2 пункта 6 статьи 1483 ГК РФ.

Согласно подпункту 1 пункта 6 статьи 1483 ГК РФ не могут быть зарегистрированы в качестве товарных знаков обозначения, тождественные или сходные до степени смешения с товарными знаками других лиц, заявленными на регистрацию (статья 1492 ГК РФ) в отношении однородных товаров и имеющими более ранний приоритет, если заявка на государственную регистрацию товарного знака не отозвана, не признана отозванной или по ней не принято решение об отказе в государственной регистрации.

Согласно подпункту 2 пункта 6 статьи 1483 ГК РФ не могут быть зарегистрированы в качестве товарных знаков обозначения, тождественные или сходные до степени смешения с товарными знаками других лиц, охраняемыми в Российской Федерации, в том числе в соответствии с международным договором Российской Федерации, в отношении однородных товаров и имеющими более ранний приоритет.

Согласно пункту 162 Постановления N 10 установление сходства осуществляется судом по результатам сравнения товарного знака и обозначения (в том числе по графическому, звуковому и смысловому критериям) с учетом представленных сторонами доказательств по своему внутреннему убеждению. При этом суд учитывает, в отношении каких элементов имеется сходство - сильных или слабых элементов товарного знака и обозначения. Сходство лишь неохраняемых элементов во внимание не принимается.

Специальных знаний для установления степени сходства обозначений и однородности товаров не требуется.

В силу пункта 41 Правил обозначение считается тождественным с другим обозначением (товарным знаком), если оно совпадает с ним во всех элементах. Обозначение считается сходным до степени смешения с другим обозначением (товарным знаком), если оно ассоциируется с ним в целом, несмотря на их отдельные отличия. Сходство обозначений для отдельных видов обозначений определяется с учетом требований пунктов 42 - 44 Правил.

Согласно требованиям пункта 44 Правил комбинированные обозначения сравниваются с комбинированными обозначениями и с теми видами обозначений, которые входят в состав проверяемого комбинированного обозначения как элементы. При определении сходства комбинированных обозначений используются признаки, указанные в пунктах 42 и 43 Правил, а также исследуется значимость положения, занимаемого тождественным или сходным элементом в заявленном обозначении.

В соответствии с пунктом 42 Правил сходство словесных обозначений оценивается по звуковым (фонетическим), графическим (визуальным) и смысловым (семантическим) признакам, а именно:

1) звуковое сходство определяется на основании следующих признаков: наличие близких и совпадающих звуков в сравниваемых обозначениях; близость звуков, составляющих обозначения; расположение близких звуков и звукосочетаний по отношению друг к другу; наличие совпадающих слогов и их расположение; число слогов в обозначениях; место совпадающих звукосочетаний в составе обозначений; близость состава гласных; близость состава согласных; характер совпадающих частей обозначений; вхождение одного обозначения в другое; ударение;

2) графическое сходство определяется на основании следующих признаков: общее зрительное впечатление; вид шрифта; графическое написание с учетом характера букв (например, печатные или письменные, заглавные или строчные); расположение букв по отношению друг к другу; алфавит, буквами которого написано слово; цвет или цветовое сочетание;

3) смысловое сходство определяется на основании следующих признаков: подобие заложенных в обозначениях понятий, идей (в частности, совпадение значения обозначений в разных языках); совпадение одного из элементов обозначений, на который падает логическое ударение и который имеет самостоятельное значение; противоположность заложенных в обозначениях понятий, идей.

Признаки, указанные в настоящем пункте, учитываются как каждый в отдельности, так и в различных сочетаниях.

Судом установлено и из материалов дела следует, что заявленное на регистрацию обозначение по заявке N 2019758801 "" является комбинированным.

Согласно описанию, приведенному в заявке, заявленное обозначение представляет собой комбинированное обозначение, включающее фантазийный словесный элемент "SIBEREON" (транслитерация "СИБЕРЕОН"), выполненный латинскими буквами черного цвета и разного размера. Справа от словесного элемента расположена буква "R" в окружности. Сверху расположен графический элемент в виде стилизованной фигуры медведя, выполненной треугольниками в оттенках коричневого, оранжевого, бежевого цветов.

По результатам экспертизы заявленного обозначения 20.11.2020 Роспатентом было принято решение о государственной регистрации данного обозначения в качестве товарного знака в отношении всех товаров 12-го, 13-го, 18-го, 22-го и части товаров 6-го, 9-го, 20-го и услуг 35-го классов МКТУ с указанием символа "", входящего в состав данного обозначения, в качестве неохраняемого элемента.

В отношении иных товаров 06-го, 08-го, 9-го, 11-го, 20-го, 21-го, 24-го, 25-го и услуг 35-го классов МКТУ в государственной регистрации данного обозначения было отказано в связи с его несоответствием требованиям пункта 6 статьи 1483 ГК РФ, поскольку в указанной части заявленное обозначение является сходным до степени смешения с обозначениями по заявкам N 2019751697, N 2019750278, N 2019746468 и с товарными знаками по свидетельствам N 737234, N 744436, зарегистрированными (поданными на регистрацию) ранее на имя иных лиц в отношении однородных товаров и услуг.

В Роспатент 25.01.2021 поступило возражение общества, в котором заявитель выразил несогласие с решением экспертизы Роспатента от 20.11.2020. Правовая охрана заявленного обозначения согласно возражению испрашивалась в отношении всех товаров 08-го, 11-го, 24-го, 25-го, части услуг 35-го классов МКТУ, указанных в перечне заявки, а также для уточненного перечня товаров 09-го, 21-го и 28-го классов МКТУ, для которых было отказано в регистрации товарного знака.

В ходе рассмотрения данного возражения Роспатентом было снято противопоставление по заявке N 2019751697 (выдано свидетельство N 792644) ввиду неоднородности испрашиваемых товаров 9-го класса МКТУ (с учетом сокращения перечня) услугам 42-го класса МКТУ, в отношении которых по указанной заявке было принято решение о регистрации обозначения в качестве товарного знака.

Решением Роспатента от 15.03.2021 в удовлетворении возражения заявителя было отказано, решение Роспатента от 20.11.2020 оставлено в силе.

Противопоставленный товарный знак "The Siberian" по свидетельству Российской Федерации N 823081 (заявка N 2019746468) с приоритетом от 17.09.2019 является словесным, выполнен буквами латинского алфавита стандартным шрифтом черного цвета. Правовая охрана предоставлена, в том числе в отношении товаров 9-го, 25-го, 28-го и услуг 35-го классов МКТУ.

Суд учитывает, что противопоставленный товарный знак "" по свидетельству Российской Федерации N 737234 с приоритетом от 22.10.2018 выполнен буквами русского и латинского алфавита стандартным шрифтом черного цвета. Правовая охрана предоставлена, в том числе в отношении товаров 6-го, 8-го, 9-го, 11-го, 20-го, 21-го, 24-го, 25-го, 28-го и услуг 35-го классов МКТУ.

Противопоставленный товарный знак "" по свидетельству Российской Федерации N 786314, является комбинированным, включает в свой состав словесный элемент "Syberion", выполненный буквами латинского алфавита черного цвета, и стилизованное изображение головы человека с бородой в шлеме с рогами. Правовая охрана предоставлена, в том числе в отношении товаров 9 класса МКТУ.

Противопоставленный товарный знак "", зарегистрированный по свидетельству Российской Федерации N 744436 (приоритет от 29.11.2018), является комбинированным, включает в свой состав словесный элемент "SIBERIAN", выполненный буквами латинского алфавита стандартным шрифтом черного цвета, и стилизованное изображение медведя. Правовая охрана предоставлена, в том числе в отношении товаров 21-го класса МКТУ.

При вынесении решения от 15.03.2021 в части отказа в регистрации товарного знака Роспатент, осуществив сравнение заявленного на регистрацию обозначения по заявке N 2019758801 и противопоставленных товарных знаков, пришел к обоснованному выводу об их сходстве до степени смешения.

Судебная коллегия соглашается с доводом Роспатента о том, что доминирующим элементом в обозначении по заявке N 2019758801 является словесный элемент "SIBEREON".

Согласно разъяснению, приведенному в пункте 162 Постановления N 10, при установлении сходства обозначений суд учитывает, в отношении каких элементов имеется сходство - сильных или слабых элементов товарного знака и обозначения. Сходство лишь неохраняемых элементов во внимание не принимается.

Согласно правовой позиции, изложенной в определении Верховного Суда Российской Федерации от 02.07.2017 по делу N А60-44547/2015 и в пункте 7.1.2.4 Руководства по осуществлению административных процедур и действий в рамках предоставления государственной услуги по государственной регистрации товарного знака, знака обслуживания, коллективного знака и выдаче свидетельств на товарный знак, знак обслуживания, коллективный знак, их дубликатов, утвержденного приказом федерального государственного бюджетного учреждения "Федеральный институт промышленной собственности" от 20.01.2020 N 12 (далее - Руководство), значимость положения элемента в комбинированном обозначении зависит от того, в какой степени элемент способствует осуществлению обозначением его основной функции - индивидуализации товаров. При восприятии потребителем комбинированного обозначения, состоящего из изобразительного и словесного элементов, его внимание, как правило, акцентируется на словесном элементе, словесный элемент легче запоминается, чем изобразительный.

Кроме того, именно словесный элемент товарного знака воспроизводится потребителем, например, при поиске информации о соответствующих товарах в сети Интернет. Изобразительный элемент не воспроизводится в речи, зачастую не воспроизводится в прайс-листах и иной документации, в связи с чем основная идентифицирующая функция лежит именно на словесных элементах сравниваемых обозначений.

Доминирующее положение в композиции заявленного на регистрацию обозначения занимает словесный элемент "SIBEREON", поскольку расположен в центральной части обозначения, с которой начинается его осмотр потребителем, является единственным словесным элементом в данном обозначении. Более того, как указано выше, словесный элемент при восприятии комбинированного обозначения запоминается легче, чем изобразительный.

Таким образом, в спорном обозначении основным индивидуализирующим элементом, за счет которого будет осуществляться индивидуализация товаров, маркированных указанным обозначением, и услуг, оказываемых под данным обозначением, является словесный элемент "SIBEREON".

В противопоставленных комбинированных товарных знаках по свидетельствам N 786314, N 744436 также доминирующее значение занимают их словесные элементы "SYBERION" / "SIBERIAN".

Согласно подпункту 1 пункта 42 Правил звуковое сходство определяется на основании следующих признаков: наличие близких и совпадающих звуков в сравниваемых обозначениях; близость звуков, составляющих обозначения; расположение близких звуков и звукосочетаний по отношению друг к другу; наличие совпадающих слогов и их расположение; число слогов в обозначениях; место совпадающих звукосочетаний в составе обозначений; близость состава гласных; близость состава согласных; характер совпадающих частей обозначений; вхождение одного обозначения в другое; ударение.

Роспатентом было установлено, что сравниваемые обозначения являются фонетически сходными за счет тождества (либо сходства) звучания их начальных частей, а также звукового сходства их конечных частей. Так, словесные элементы "SIBEREON" / "SYBERION" / "SIBERIAN", входящие в состав сравниваемых обозначений, содержат одинаковое количество слогов и звуков, одинаковый состав согласных звуков и близкий состав гласных звуков.

Наличие артикля "The" в составе противопоставленных товарных знаков по свидетельствам N 823081, N 737234 не оказывает существенного влияния на сходное звуковое восприятие сравниваемых обозначений в целом.

Фонетические отличия сравниваемых обозначений являются незначительными и не оказывают существенного влияния на сходное звуковое восприятие данных обозначений в целом.

Согласно подпункту 3 пункта 42 Правил смысловое сходство определяется на основании следующих признаков: подобие заложенных в обозначениях понятий, идей (в частности, совпадение значения обозначений в разных языках); совпадение одного из элементов обозначений, на который падает логическое ударение и который имеет самостоятельное значение; противоположность заложенных в обозначениях понятий, идей.

Роспатент установил, что сравниваемые словесный элемент представленного на регистрацию обозначения не имеет определенного семантического значения, в связи с чем анализ по семантическому признаку сходства не оказывает определяющее влияние на оценку сходства сравниваемых обозначений в целом.

Довод заявителя о том, что сравниваемые обозначения семантически различны за счет того, что часть словесного элемента "EON" оспариваемого обозначения в переводе на русский язык означает "вечность", является необоснованным, поскольку данный элемент является составной частью единого словесного элемента "SIBEREON" и не воспринимается как самостоятельный элемент оспариваемого обозначения.

Кроме того, суд отмечает, что в заявке общества указано на то, что словесный элемент поданного на регистрацию обозначения является фантазийным, а соответственно Роспатент обоснованно не проводил анализ по семантическому признаку.

Согласно подпункту 2 пункта 42 Правил графическое сходство определяется на основании следующих признаков: общее зрительное впечатление; вид шрифта; графическое написание с учетом характера букв (например, печатные или письменные, заглавные или строчные); расположение букв по отношению друг к другу; алфавит, буквами которого написано слово; цвет или цветовое сочетание.

Роспатентом установлено, что отдельные графические отличия сравниваемых обозначений являются второстепенными и не способны повлиять на общий вывод о том, что указанные обозначения ассоциируются друг с другом в целом.

При этом следует учитывать, что доминирующий словесный элемент оспариваемого обозначения и противопоставленный товарный знак выполнены буквами одного алфавита (латинского), а также имеют сходный состав букв, близкий к идентичному. Указанное усиливает графическое сходство сравниваемых обозначений.

В свою очередь, наличие в оспариваемом обозначении изобразительных элементов не оказывает существенное влияние на вывод о сходстве сравниваемых обозначений в целом, поскольку графический признак сходства в данном случае носит второстепенный характер.

Каких-либо оригинальных изобразительных элементов, которые могли бы повлиять на общий вывод о сходстве сравниваемых обозначений, данные обозначения не содержат.

На основании изложенного Роспатент при анализе общего впечатления, производимого сравниваемыми обозначениями, пришел к выводу о том, что их восприятие может вызывать одни и те же образы у потребителя, что обуславливает ассоциирование обозначений друг с другом в целом и свидетельствует о наличии опасности их смешения в глазах потребителей.

Суд по интеллектуальным правам соглашается с указанными выводами административного органа, которые надлежащим образом мотивированы и соответствуют методике, определенной Правилами.

Довод заявителя о том, что сравниваемые обозначения не являются сходными вследствие отдельных отличий в их графическом исполнении, отклонен судом в связи со следующим.

Как отмечено выше, при восприятии потребителем комбинированного обозначения, состоящего из изобразительного и словесного элементов, его внимание, как правило, акцентируется на словесном элементе.

Доминирующим элементом оспариваемого обозначения, выполняющим в нем основную индивидуализирующую функцию и на котором акцентируется внимание потребителей при восприятии данного обозначения, является словесный элемент "SIBEREON". В свою очередь, изобразительные элементы оспариваемого обозначения являются фоновыми элементами и декоративным оформлением для основного словесного элемента данного обозначения.

В этой связи отдельные графические отличия сравниваемых обозначений, приведенные заявителем, не влияют на сходное общее зрительное впечатление, производимое данными обозначениями.

Вопреки соответствующему доводу заявителя, отдельные графические отличия сравниваемых обозначений не оказывают существенного влияния на вывод об их сходстве в целом, поскольку при восприятии комбинированных обозначений внимание потребителей акцентируется именно на словесных элементах.

Таким образом, спорное обозначение и противопоставленные товарные знаки ассоциируются друг с другом в целом, несмотря на отдельные отличия между ними, что обуславливает общий вывод об их сходстве на основании пункта 41 Правил.

Кроме того, согласно правовой позиции, изложенной в пункте 162 Постановления N 10, для установления несоответствия регистрации товарного знака пункту 6 статьи 1483 ГК РФ достаточно уже самой опасности смешения сравниваемых обозначений в глазах потребителя, а не реального смешения товарного знака и оспариваемого обозначения обычными потребителями соответствующих товаров.

При этом смешение возможно, если в целом, несмотря на отдельные отличия, оспариваемое обозначение может восприниматься в качестве соответствующего товарного знака или если потребитель может полагать, что обозначение используется тем же лицом или лицами, связанными с лицом, которому принадлежит товарный знак.

Даже в том случае, если при восприятии сравниваемых обозначений потребитель понимает, что они не идентичны, он может посчитать, что они принадлежат одному лицу.

Анализ однородности товаров и услуг, содержащихся в перечнях спорного обозначения и противопоставленных ему товарных знаков, показал следующее.

В соответствии с пунктом 45 Правил при установлении однородности товаров определяется принципиальная возможность возникновения у потребителя представления о принадлежности этих товаров одному изготовителю. При этом принимаются во внимание род, вид товаров, их потребительские свойства, функциональное обозначение, вид материала, из которого они изготовлены, взаимодополняемость, либо взаимозаменяемость товаров, условия и каналы их реализации (общее место продажи, продажа через розничную либо оптовую сеть), круг потребителей и другие признаки.

Вывод об однородности товаров делается по результатам анализа перечисленных признаков в их совокупности в том случае, если товары или услуги по причине их природы или назначения могут быть отнесены потребителями к одному и тому же источнику происхождения (изготовителю).

Как было установлено административным органом, что товары и услуги 6-го, 8-го, 9-го, 11-го, 20-го, 21-го, 24-го, 25-го, 28-го, 35-го классов МКТУ, в отношении которых испрашивается правовая охрана оспариваемому обозначению (с учетом сокращения перечня товаров 9-го, 21-го, 28-го классов МКТУ), являются однородными товарам 6-го, 8-го, 9-го, 11-го, 20-го, 21-го, 24-го, 25-го, 28-го и услугам 35-го классов МКТУ, содержащимся в перечнях противопоставленных товарных знаков, поскольку совпадают по виду либо относятся к одним родовым группам товаров и услуг, имеют одинаковое назначение, один круг потребителей и одинаковые условия сбыта.

Следует отметить, что вывод Роспатента об однородности сравниваемых товаров 6-го, 8-го, 11-го, 20-го, 24-го, 25-го и услуг 35-го классов МКТУ не оспаривался заявителем при подаче возражения, равно как и не оспаривается в рамках настоящего дела.

Заявитель приводит довод о том, что с учетом сокращения перечня товаров 9-го, 21-го, 28-го классов МКТУ, для которых испрашивается правовая охрана оспариваемому обозначению, соответствующие товары 9-го, 21-го, 28-го классов МКТУ сравниваемых перечней не являются однородными.

В отношении данного довода необходимо отметить следующее.

Товары 9-го класса МКТУ "аккумуляторы электрические; аккумуляторы электрические для транспортных средств; батареи анодные; батареи гальванических элементов; батареи для систем зажигания; батареи солнечные; батареи солнечные для производства электроэнергии; батареи электрические; бинокли; бленды объективов светозащитные; брезент для спасательных работ; бронежилеты; буи светящиеся; буи сигнальные; буи спасательные; буи указательные; весы; весы детские; весы для ванной комнаты; весы конторские для писем; весы платформенные; весы прецизионные; весы с анализатором массы тела; детекторы дыма; детекторы инфракрасные; жилеты пуленепробиваемые; жилеты спасательные; жилеты спасательные светоотражающие; зажимы носовые для пловцов и ныряльщиков; замки электрические; звонки [устройства тревожной сигнализации]; звонки аварийные электрические; звонки дверные электрические; звонки сигнальные; изделия оптические; изделия светоотражающие для ношения с целью предупреждения несчастных случаев; измерители давления; индикаторы давления; индикаторы низкого давления в шинах транспортных средств, автоматические; индикаторы температурные; каппы спортивные; капсулы спасательные для стихийных бедствий; каски для верховой езды; каски защитные; комбинезоны специальные защитные для летчиков; компасы; компасы морские; костюмы для подводного погружения; лестницы спасательные пожарные; линейки [инструменты измерительные]; линейки квадратные измерительные; линейки логарифмические; линейки логарифмические круговые; линзы контактные; линзы корректирующие [оптика]; линзы насадочные; линзы оптические; линзы конденсоры; лупы [оптика]; лупы ткацкие; макролинзы; манекены для краш-тестов; манекены для тренировки в оказании помощи [приборы для обучения]; маски для подводного погружения; маски для сварщиков; маски защитные; маски респираторные, за исключением используемых для искусственного дыхания; оборудование спасательное; обувь защитная от несчастных случаев, излучения и огня; объективы [линзы] [оптика]; объективы для астрофотографии; объективы для селфи; огнетушители; ограды электрифицированные; ограничители [электричество]; одежда для защиты от несчастных случаев, излучения и огня; одежда для защиты от огня; одежда для защиты от огня из асбестовых тканей; одежда специальная лабораторная; одеяла спасательные; отражатели [оптика]; очки [оптика]; очки солнцезащитные; очки спортивные; ошейники электрические для дрессировки животных; перчатки для водолазов; перчатки для защиты от несчастных случаев; перчатки для защиты от рентгеновского излучения для промышленных целей; перчатки из асбестовых тканей для защиты от несчастных случаев; приборы для дистанционной записи; приборы для измерения расстояния; приборы для измерения толщины кожи; приборы для измерения толщины шкур; приборы метеорологические; приборы наблюдения; приборы навигационные для транспортных средств [бортовые компьютеры]; приборы навигационные спутниковые; прицелы оптические для огнестрельного оружия; прицелы телескопические для орудий; респираторы для фильтрации воздуха; свистки для подачи команд собакам; свистки сигнальные; свистки спортивные; сети спасательные; сетки для защиты от несчастных случаев; сигнализаторы пожаров; сигналы спасательные, невзрывные и непиротехнические; сирены; средства индивидуальной защиты от несчастных случаев; тампоны ушные, используемые при подводном плавании; уборы головные, являющиеся защитными шлемами; устройства нательные, отслеживающие физическую активность; фильтры для респираторов; фонари с оптической системой; фонари сигнальные; шагомеры; шлемы защитные" в отношении которых испрашивается правовая охрана оспариваемому обозначению, являются однородными товарам 9-го класса МКТУ "адаптеры электрические; аппараты светосигнальные [проблесковые]; каркасы электрических катушек", указанным в перечне противопоставленного товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 786314, а также товарам "приборы и инструменты морские, оптические, для взвешивания, измерения, сигнализации, контроля (проверки), спасания и обучения; приборы и инструменты для передачи, распределения, трансформации, накопления, регулирования или управления электричеством; аппаратура для записи, передачи, воспроизведения звука или изображений; аккумуляторы электрические; весы; компьютеры; маски защитные; одежда для защиты от несчастных случаев, излучения и огня; очки [оптика]; приборы точные измерительные; устройства аудио-видео для слежения за ребенком; устройства зарядные для аккумуляторных батарей", указанным в перечнях противопоставленных товарных знаков по свидетельствам Российской Федерации N 823081, N 737234, поскольку совпадают по виду (например, аккумуляторы электрические, весы, 12 маски защитные), относятся к одним родовым группам товаров (например, приборы для измерения, взвешивания, сигнализации, спасания и обучения, наблюдения и контроля, оптические, электрические, защитные средства), имеют одинаковое назначение, один круг потребителей и одинаковые условия сбыта.

Товары 21-го класса МКТУ "автоклавы для приготовления пищи неэлектрические; аквариумы комнатные; аэраторы для вина; бадьи; банки для печенья; баночки для создания свечи; безделушки китайские из фарфора; блюда; блюда бумажные; блюда-подносы для овощей; блюдца; бокалы; бонбоньерки; бутыли; бутыли оплетенные; бюсты из фарфора, керамики, фаянса или стекла; вазы; вазы для обеденного стола; вазы для фруктов; ванночки детские надувные; ванночки для птиц; ванны детские переносные; вантузы; вафельницы неэлектрические; ведра; ведра для льда; ведра для отжима швабр; ведра из тканей; венчики бытовые неэлектрические; вертела металлические; вешалки в виде колец и перекладин для полотенец; вешалки для растягивания одежды; вольеры для птиц; воронки; выбивалки для ковров; вывески из фарфора или стекла; гасильники для свечей; головки для электрических зубных щеток; горшки для цветов; горшки ночные; горшочки для клея; графинчики для уксуса или масла; графины; гребни для волос; гребни для животных; грелки для чайников; губки абразивные для кожи; губки для макияжа; губки для хозяйственных целей; губки туалетные; держатели для губок; держатели для детских ванночек; держатели для зубочисток; держатели для мыла; держатели для салфеток; держатели для цветов и растений [в цветочных композициях]; держатели для чайных пакетиков; держатели кисточек для бритья; держатели туалетной бумаги; диспенсеры мыла; диспенсеры туалетной бумаги; диффузоры для отпугивания комаров, подключаемые к электросети; диффузоры масляные ароматические, за исключением тростниковых; доски гладильные; доски для резки кухонные; доски для резки хлеба; доски стиральные; дробилки кухонные неэлектрические; дуршлаги бытовые; дымопоглотители бытовые; емкости бытовые или кухонные; емкости кухонные; емкости стеклянные [бутыли для кислот]; емкости термоизоляционные; емкости термоизоляционные для напитков; емкости термоизоляционные для пищевых продуктов; емкости шаровидные стеклянные [сосуды]; задвижки для крышек кастрюль; замша для чистки; зубочистки; изделия бытовые керамические; изделия из майолики; изделия из фарфора, керамики, фаянса, терракота или стекла художественные; измельчители кухонные неэлектрические; инструменты с ручным управлением для чистки; кабаре [подносы для напитков]; кастрюли; кастрюли для приготовления кускуса неэлектрические; кашпо, за исключением бумажных; кисточки для бритья; кисточки для макияжа; кисточки кухонные; клетки для комнатных животных; клетки для птиц; коврики для выпечки; ковши для вина; кожа для полирования; кокотницы неэлектрические; колбы стеклянные [сосуды]; кольца для салфеток; кольца маркировочные для домашней птицы; кольца маркировочные для птиц; копилки; копилки-свиньи; корзинки для хлеба бытовые; корзины бытовые; корзины для бумаги; кормушки; кормушки для животных; коробки для завтрака; коробки для печенья; коробки для чая; корыта для стирки; котелки глиняные; котелки походные; котелки солдатские; котлы; кофеварки неэлектрические; кофейники неэлектрические; кофемолки ручные; кремнезем [частично обработанный], за исключением используемого для строительных целей; кружки пивные; кружки пивные с крышкой; крысоловки; крышки для горшков; крышки для комнатных аквариумов; крышки для масленок; крышки для посуды; крышки для сырниц; крышки силиконовые многоразовые для пищевых продуктов; кубики льда многоразовые; кувшины; курильницы для благовоний; кускусницы неэлектрические; лейки; ловушки для мух; ловушки для насекомых; ложки для мороженого; ложки для перемешивания [кухонная утварь]; ложки разливательные [кухонная утварь]; лопатки для тортов; лопатки косметические; лопатки кухонные; лотки туалетные для домашних животных; масленки; маты на стол, за исключением бумажных или текстильных; машинки для изготовления лапши [ручные инструменты]; машинки для снятия катышков электрические или неэлектрические; машины для изготовления макаронных изделий ручные; машины и приспособления для полирования бытовые неэлектрические; мельницы для перца ручные; мельницы ручные бытовые; метелки перьевые; метлы; мешки изотермические; мешочки кондитерские; миски [чаши]; мозаики стеклянные, за исключением строительных; мочалки металлические для чистки кухонной посуды; мыльницы; мышеловки; наборы кухонной посуды; насадки для леек; насадки для наливания; насадки и трубки для украшения кондитерских изделий; насадки шлангов для орошения; насадки шлангов для поливки; несессеры для пикников с набором посуды; несессеры для туалетных принадлежностей; нити зубные; нити из стекловолокна, за исключением текстильных; ножи для резки бисквитов [кухонные принадлежности]; ножи для теста; опрыскиватели; опрыскиватели для цветов и растений; отделители яичного желтка; отходы хлопчатобумажные для уборки; отходы шерстяные для уборки; очесы льняные для уборки; пакеты охлаждающие для продуктов питания и напитков; палочки для еды [принадлежности кухонные]; палочки для коктейлей; пароварки неэлектрические; перечницы; перчатки для барбекю; перчатки для груминга; перчатки для домашнего хозяйства; перчатки для мытья автомобиля; перчатки для полирования; перчатки для садово-огородных работ; перчатки для ухода за животными; перчатки кухонные; пестики кухонные; пипетки для бытовых целей; пипетки для взятия проб вина; пипетки для косметических целей; пластины для рассеивания ароматических масел; пластины-сторожа, используемые при кипячении молока; поддоны; подносы бытовые; подносы бытовые бумажные; подносы вращающиеся [кухонные принадлежности]; подогреватели бутылок с сосками для детского питания неэлектрические; подсвечники; подставки для блюд [столовая утварь]; подставки для графинов, за исключением бумажных или текстильных; подставки для грилей; подставки для меню; подставки для ножей для сервировки стола; подставки для утюгов; подставки для яиц; подставки под рашперы; подушечки абразивные кухонные; подушечки для чистки; поилки; половники сервировочные; порошок стеклянный для украшений; посуда глиняная; посуда для варки; посуда для тепловой обработки пищи; посуда из окрашенного стекла; посуда столовая, за исключением ножей, вилок и ложек; посуда фарфоровая; посуда фаянсовая; посуда хрустальная [стеклянная]; предметы домашней утвари для косметики; предметы домашней утвари туалетные; прессы гладильные для брюк; прессы для приготовления тортилий неэлектрические [кухонная утварь]; приборы дезодорирующие индивидуальные; приборы для растительного масла и уксуса; приборы для снятия макияжа; приборы для специй; приспособления для натирания воском неэлектрические; приспособления для открывания бутылок, электрические и неэлектрические; приспособления для растягивания перчаток; приспособления для собирания крошек; приспособления для сохранения формы галстуков; прихватки; прищепки; пробки стеклянные; пудреницы; пульверизаторы для духов; пуховки для пудры; пылеуловители неэлектрические; раздатчики туалетной бумаги; разделители для пальцев ног для педикюра; распялки; расчески; расчески электрические; рашперы [кухонная утварь]; решета [бытовые]; рога для питья; розетки подсвечников; ручки для метел; салатницы; салфетки под столовые приборы, за исключением бумажных или текстильных; сахарницы; сбивалки неэлектрические; сепараторы для яиц бытовые неэлектрические; сервизы [столовая посуда]; сервизы кофейные [столовая посуда]; сервизы ликерные; сервизы чайные [столовая посуда]; сетки кухонные, не предназначенные для микроволновок; сита [бытовая утварь]; сита для золы [бытовая утварь]; ситечки чайные; сифоны для взятия проб вина; сифоны для газированной воды; скалки для теста бытовые; сковороды; скороварки неэлектрические; скребки [чистящие инструменты]; скребки для чистки полов металлические; скребницы; смешиватели бытовые неэлектрические; совки бытовые; соковыжималки бытовые неэлектрические; соломинки для дегустации напитков; солонки; сосуды для питья; сосуды для приготовления льда и напитков со льдом металлические; сосуды охлаждающие; спринцовки кулинарные грушевидной формы; стаканчики бумажные или пластмассовые; стаканы [емкости]; стаканы для напитков; статуи из фарфора, керамики, фаянса, терракота или стекла; статуэтки из фарфора, керамики, фаянса, терракоты или стекла; стекла для окон транспортных средств [полуфабрикаты]; стекло листовое [необработанное]; стекло матовое; стекло необработанное или частично обработанное, за исключением строительного; стекло опаловое; стекло с введенными внутрь тонкими электрическими проводами; стекло эмалевое, не для строительства; стекловата, за исключением используемой для изоляции; стекловолокно кварцевое прозрачное нетекстильное; стекловолокно, за исключением используемого для изоляции или как текстиль; ступки кухонные; сумки-холодильники переносные неэлектрические; супницы; сушилки для белья; сушилки для белья зонтичные; тажины неэлектрические; тазы [емкости]; тарелки; тарелки одноразовые; терки кухонные; термосы; террариумы для выращивания растений в комнатных условиях; террариумы комнатные [виварии]; трубочки для питья; тряпки для мытья полов; тряпки для полировки; тряпки для уборки; тряпки для удаления пыли; тряпки для удаления пыли с мебели; урны; устройства аэрозольные, за исключением медицинских; устройства для орошения ротовой полости; устройства для приманивания и уничтожения насекомых электрические; устройства оросительные; утварь бытовая; утварь кухонная; утварь кухонная для приготовления пищи неэлектрическая; фильтры для кофе неэлектрические; флаконы; фляги карманные; фляги спортивные; формы [кухонная утварь]; формы для варки яиц без скорлупы; формы для выпечки; формы для льда; формы кулинарные; фритюрницы неэлектрические; футляры для расчесок; хлебницы; хлопушки для мух; чайники заварочные; чайники неэлектрические; чашки; чеснокодавилки [кухонная утварь]; чехлы для гладильных досок; шампуры металлические; шарики для заварки чая; шары стеклянные; швабры; швабры отжимные; шейкеры коктейльные; шпатели косметические; штопоры, электрические и неэлектрические; щетки для мытья посуды; щётки для натирания лыж; щетки для чистки емкостей; щетки для чистки ламповых стекол; щетки для чистки лошадей; щетки жесткие; щетки зубные; щетки зубные электрические; щетки кухонные; щетки механические для ковров; щетки половые; щетки туалетные; щетки электрические, за исключением деталей машин; щеточки для бровей; щеточки для ногтей; щеточки для ресниц; щипцы для колки орехов; щипцы для льда; щипцы для салата; щипцы для сахара; этикетки для декантеров; яйца подкладные для несушек искусственные; ящики для выдачи бумажных салфеток; ящики для мусора; ящики для растений; ящики стеклянные", в отношении которых испрашивается правовая охрана оспариваемому обозначению, однородны товарам 21-го класса МКТУ "домашняя или кухонная утварь и посуда; аквариумы комнатные; блюда; блюда бумажные; бутыли; вазы; ведра; горшки для цветов; губки для хозяйственных целей; диспенсеры мыла; диспенсеры туалетной бумаги; доски гладильные; доски для резки хлеба; емкости бытовые или кухонные; зубочистки; изделия из фарфора, керамики, фаянса или стекла художественные; изделия щеточные; клетки для комнатных животных; клетки для птиц; кружки пивные; лотки туалетные для домашних животных; перчатки для домашнего хозяйства; посуда для варки; посуда для тепловой обработки пищи; посуда столовая, за исключением ножей, вилок и ложек; расчески; рожки для обуви; сковороды; стаканчики бумажные или пластмассовые; статуэтки из фарфора, керамики, глины или стекла; тарелки одноразовые; утварь бытовая; утварь кухонная; хлебницы; швабры; щетки зубные; щетки обувные; щетки половые; щетки", указанным в перечнях противопоставленных товарных знаков по свидетельствам Российской Федерации N 737234, N 744436, поскольку совпадают по виду (например, аквариумы комнатные; щетки зубные; хлебницы; блюда; бутыли) либо относятся к одним родовым группам (например, домашняя или кухонная утварь и посуда; утварь бытовая; изделия из фарфора, керамики, фаянса или стекла художественные; изделия щеточные), могут быть выполнены из одного материала, имеют одинаковое назначение и один круг потребителей.

Товары 28-го класса МКТУ "верши рыболовные [ловушки рыболовные]; датчики клева [принадлежности рыболовные]; жилеты для плавания; катушки рыболовные; крючки рыболовные; лески рыболовные; лески рыболовные из кишок животных; манки для охоты; наживки искусственные; палатки игровые; поплавки для плавания; поплавки рыболовные; приманки для охоты или рыбной ловли; приманки пахучие для охоты и рыбалки; сачки рыболовные; сигнализаторы поклевки [принадлежности рыболовные]; снасти рыболовные; снегоступы; тренажеры силовые; тренажеры спортивные; удочки рыболовные", в отношении которых испрашивается правовая охрана оспариваемому обозначению, однородны товарам 28-го класса МКТУ "бассейны [изделия для игр и спорта]; велотренажеры; гантели гимнастические; жилеты для плавания; ружья гарпунные [товары спортивные]; снаряды гимнастические; снаряды спортивные для упражнений в тяжелой атлетике; снасти рыболовные; тренажеры силовые; тренажеры спортивные; эспандеры; игры", указанным в перечнях противопоставленных товарных знаков по свидетельствам Российской Федерации N 823081, N 737234, так как совпадают по виду (например, жилеты для плавания; снасти рыболовные; тренажеры силовые; тренажеры спортивные), относятся к одним родовым группам (например, товары спортивные, товары для рыбалки и охоты, изделия для игр и спорта), имеют одинаковое назначение, один круг потребителей и одинаковые условия реализации.

Такие выводы обуславливают принципиальную возможность возникновения у потребителей представления о принадлежности сравниваемых товаров и услуг одному лицу, поскольку маркированные сравниваемыми обозначениями товары и оказываемые под данными обозначениями услуги могут быть отнесены потребителем к одному источнику происхождения.

В соответствии с пунктом 162 Постановления N 10, вероятность смешения товарного знака и спорного обозначения определяется исходя из степени сходства обозначений и степени однородности товаров. При этом смешение возможно и при низкой степени сходства, но идентичности (или близости) товаров или при низкой степени однородности товаров, но тождестве (или высокой степени сходства) товарного знака и спорного обозначения.

В данном случае высокая степень сходства сравниваемых обозначений, а также высокая степень однородности товаров и услуг, содержащихся в перечнях данных обозначений, свидетельствует о высокой вероятности смешения сравниваемых обозначений потребителями.

При этом заявителем в материалы дела не представлено доказательств, свидетельствующих об отсутствии угрозы смешения сравниваемых обозначений потребителями.

С учетом изложенного, Роспатент при принятии оспариваемого решения пришел к обоснованному выводу о том, что спорное обозначение является сходным до степени смешения с ранее зарегистрированными на имя иных лиц в отношении однородных товаров и услуг товарными знаками, а также товарным знаком другого лица, заявленным на регистрацию в отношении однородных товаров и имеющего более ранний приоритет, в связи с чем, государственная регистрация рассматриваемого обозначения в качестве товарного знака по заявке N 2019758801 в отношении соответствующих товаров и услуг противоречит требованиям пункта 6 статьи 1483 ГК РФ.

Итоговые выводы оспариваемого решения Роспатента следует признать обоснованными, мотивированными и соответствующими приведенной методологии, положениям действующего законодательства и разъяснениям высшей судебной инстанции.

Довод заявителя о том, что, угроза смешения сравниваемых обозначений в гражданском обороте отсутствует, поскольку его фактическая деятельность и деятельность правообладателя противопоставленного товарного знака не совпадает, не может быть признан обоснованным судебной коллегией, поскольку сам факт ведения указанными лицами какой-либо деятельности не приводит к устранению оснований для отказа в государственной регистрации обозначения в качестве товарного знака, предусмотренных пунктом 6 статьи 1483 ГК РФ.

В отношении довода заявителя о том, что коллегия не высказала в решении мнения по поводу действий одного из правообладателей противопоставленных товарных знаков по приобретению и использованию прав на указанные товарные знаки имеют, суд указывает, что проверка наличия в действиях лиц признаков злоупотребления правом не относится к компетенции Роспатента, как и вопрос о признании действий правообладателя товарных знаков по свидетельствам Российской Федерации N 823081, N 737234 актом недобросовестной конкуренции.

При анализе соответствия регистрации товарного знака пункту 6 статьи 1483 ГК РФ сравниваются товары и услуги, содержащиеся в перечнях соответствующих регистраций, а не фактически осуществляемая лицами деятельность (их фактическое использование).

Учитывая изложенное, судебная коллегия приходит к выводу о законности оспариваемого решения Роспатента, поскольку находит обоснованными выводы названного органа о том, что регистрация спорного товарного знака в отношении указанных заявителем товаров и услуг не противоречит требованиям пункта 6 статьи 1483 ГК РФ.

В свою очередь, общество представило в Суд по интеллектуальным правам письмо-согласие, выданное ему обществом с ограниченной ответственностью Объединение "Золотой Бренд" (правообладателя товарных знаков по свидетельствам Российской Федерации N 823081, N 737234) в отношении услуг 35-го класса МКТУ.

Как указано в пункте 33 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.07.2014 N 50 "О примирении сторон в арбитражном процессе" (далее - Постановление от 18.07.2014 N 50), при рассмотрении дел об оспаривании решений федерального органа исполнительной власти по интеллектуальной собственности об удовлетворении возражений против предоставления правовой охраны товарному знаку на том основании, что правовая охрана товарному знаку предоставлена с нарушением требований гражданского законодательства в связи с отсутствием согласия органа либо лица, согласие которого требуется в случаях, предусмотренных пунктами 2, 4 и 6, подпунктами 1 и 2 пункта 9 статьи 1483 ГК РФ, судам необходимо учитывать, что такое согласие (соглашение), полученное в ходе рассмотрения спора судом, является основанием для отмены решения федерального органа исполнительной власти по интеллектуальной собственности и обязания его рассмотреть повторно возражение, послужившее основанием принятия этим органом оспоренного в суде решения.

Суд по интеллектуальным правам считает, что данная правовая позиция может быть также применена и при рассмотрении дел об оспаривании решений федерального органа исполнительной власти по интеллектуальной собственности об отказе в удовлетворении возражения против отказа в государственной регистрации товарного знака.

Как указывалось выше, общество с ограниченной ответственностью Объединение "Золотой Бренд" предоставило обществу письмо-согласие, в котором дало свое безотзывное согласие на использование и регистрацию обозначения по заявке N 2019758801 в отношении услуг 35-го класса МКТУ, в отношении которых испрашивалось предоставление правовой охраны.

При этом названное письмо-согласие содержит все необходимые реквизиты, позволяющие идентифицировать наличие действительной воли правообладателя на предоставление соответствующего согласия на регистрацию спорного обозначения в качестве товарного знака, и не нарушает прав и законных интересов третьих лиц в сфере предпринимательской деятельности. Данные обстоятельства никем не оспариваются, и иное из материалов данного дела не следует.

Таким образом, Суд по интеллектуальным правам считает, что в рассматриваемом случае может быть применено разъяснение, содержащееся в пункте 33 Постановления от 18.07.2014 N 50, в соответствии с которым с учетом принципов диспозитивности и добровольности примирения при рассмотрении дела арбитражным судом результатом примирения могут быть и иные соглашения между отдельными лицами, если такие соглашения фактически приводят к урегулированию спора.

По мнению Суда по интеллектуальным правам, данные согласия (соглашения) являются применительно к положениям статьи 138 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации результатом примирения стороны по делу и лиц, согласие которых на предоставление правовой охраны товарному знаку необходимо в соответствии с требованиями гражданского законодательства.

С учетом представленного правообладателем противопоставленных товарных знаков по свидетельствам Российской Федерации N 823081 (заявка N 2019746468), N 737234 в суд письма-согласия, судебная коллегия приходит к выводу о наличии правовых оснований для отмены оспариваемого ненормативного правового акта в части отказа в регистрации товарного знака в отношении услуг 35-го класса МКТУ.

Из положений статьи 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что в резолютивной части решения по делу об оспаривании действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, об отказе в совершении действий, в принятии решений должны содержаться указания на признание оспариваемых действий (бездействия) незаконными и обязанность соответствующих органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц совершить определенные действия, принять решения или иным образом устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя в установленный судом срок либо на отказ в удовлетворении требования заявителя полностью или в части.

При таких обстоятельствах Суд по интеллектуальным правам считает необходимым обязать Роспатент повторно рассмотреть возражение общества от 25.01.2021 на решение Федеральной службы по интеллектуальной собственности об отказе в государственной регистрации товарного знака по заявке N 2019758801 в отмененной части.

Согласно правовой позиции, содержащейся в абзаце шестом пункта 33 постановления от 18.07.2014 N 50, при отмене решения федерального органа исполнительной власти по интеллектуальной собственности судебные расходы по делу применительно к части 1 статьи 111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на лицо, получившее согласие после принятия оспариваемого решения федеральным органом исполнительной власти по интеллектуальной собственности.

В связи с этим, судебные расходы по уплате государственной пошлины применительно к части 1 статьи 111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в данном случае относятся судом на заявителя, поскольку названное письмо-согласие было получено им после принятия оспариваемого решения Роспатента.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 180, 197-201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд по интеллектуальным правам

РЕШИЛ:

отменить решение Федеральной службы по интеллектуальной собственности от 15.03.2021, принятое по результатам рассмотрения возражения от 25.01.2021 на решение о регистрации товарного знака по заявке N 2019758801, в части отказа в государственной регистрации товарного знака в отношении услуг 35-го класса Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков.

Обязать Федеральную службу по интеллектуальной собственности повторно рассмотреть возражение общества с ограниченной ответственностью "Тонар-экспорт" от 25.01.2021 на решение Федеральной службы по интеллектуальной собственности об отказе в государственной регистрации товарного знака по заявке N 2019758801 в отмененной части.

В удовлетворении остальной части заявленных требований отказать.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу немедленно и может быть обжаловано в президиум Суда по интеллектуальным правам в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий судья

Н.Н. Погадаев

Судья

Ю.В. Борисова

Судья

Д.А. Булгаков