Определение Верховного Суда РФ от 2 декабря 2021 г. N 304-ЭС21-12292(2,3) по делу N А45-16420/2018 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 2 декабря 2021 г. N 304-ЭС21-12292(2,3) по делу N А45-16420/2018

Судья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н., изучив по материалам, приложенным к жалобам, кассационные жалобы Надточея Александра Ивановича и Надточей Татьяны Алексеевны на определение Арбитражного суда Новосибирской области от 02.03.2021 по делу N А45-16420/2018, постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 26.05.2021 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 16.08.2021 по тому же делу,

УСТАНОВИЛ:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Надточея Михаила Александровича финансовый управляющий его имуществом Долуденко Ксения Юрьевна обратилась в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением о признании недействительной цепочки сделок: договора дарения жилого помещения от 15.12.2016, заключенного между должником и Надточеем А.И., и договора дарения от 17.03.2017, заключенного между Надточеем А.И. и Надточеем Денисом Михайловичем, и применении последствий их недействительности путем возврата в конкурсную массу имущества, являющегося предметом спорных сделок.

Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 02.03.2021 заявление финансового управляющего удовлетворено, спорные сделки признаны недействительными и применены последствия их недействительности в виде возврата в конкурсную массу должника жилого помещения.

Постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 26.05.2021 определение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановлением от 16.08.2021 указанные судебные акты оставил без изменения.

Надточей Александр Иванович и Надточей Татьяна Алексеевна обратились в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации с кассационными жалобами на принятые по обособленному спору судебные акты, ссылаясь на существенные нарушения норм права.

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если отсутствуют основания для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

Основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов (часть 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Таких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке по доводам жалоб, изученным по материалам, приложенным к ним, не установлено.

Оценив представленные доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суды пришли к выводу о доказанности наличия совокупности условий, необходимой для признания оспариваемых сделок недействительными на основании пункта 2 статьи 61.2 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", учитывая совершение сделок заинтересованными лицами, при наличии признаков неплатежеспособности должника, с целью вывода его активов, что свидетельствует о причинении вреда кредиторам, признав не пропущенным срок исковой давности и не подлежащей применению в настоящем споре статью 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Доводы, изложенные в кассационных жалобах, выводы судов не опровергают, не подтверждают существенных нарушений норм материального права и норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке. По существу доводы жалоб основаны на неверном толковании заявителями норм материального права, направлены на переоценку доказательств и установленных фактических обстоятельств, что не входит в полномочия суда при кассационном производстве.

Нарушений или неправильного применения норм процессуального права, которые могли бы явиться основанием для изменения или отмены судебных актов, или которые привели или могли привести к принятию неправильных судебных актов, не установлено.

Исходя из вышеизложенного, оснований для передачи кассационных жалоб для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказать Надточею Александру Ивановичу и Надточей Татьяне Алексеевны в передаче кассационных жалоб для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Е.Н. Зарубина