Определение Верховного Суда РФ от 2 декабря 2021 г. N 303-ЭС21-22585 по делу N А04-1169/2021 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 2 декабря 2021 г. N 303-ЭС21-22585 по делу N А04-1169/2021

Судья Верховного Суда Российской Федерации Грачева И.Л., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Транссвязьтелеком" (г. Тында) на постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 20.08.2021 по делу N А04-1169/2021,

установил:

Управление муниципального имущества и земельных отношений администрации города Тында (далее - Управление) обратилось в Арбитражный суд Амурской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Транссвязьтелеком" (далее - Общество) о признании отсутствующим права собственности на линейно-кабельное сооружение абонентской сети АТСЭ и городской сети передачи данных назначение - передача сигналов связи, протяженностью 110 977 м инвентарный номер 06:003:1929, расположенное по адресу: Амурская область, г. Тында; об исключении (аннулировании) из Единого государственного реестра недвижимости записи о регистрации от 14.01.2011 N 28-28-09/001/2010-699.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Амурской области, публичное акционерное общество "Ростелеком" (далее - общество "Ростелеком"), общество с ограниченной ответственностью "ЖДК-Энергоресурс", администрация города Тынды, Управление Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Амурской области.

Арбитражный суд Амурской области определением от 13.04.2021, оставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 18.06.2021, прекратил производство по делу.

Арбитражный суд Дальневосточного округа постановлением от 20.08.2021 отменил указанные судебные акты и направил дело на новое рассмотрение в Арбитражный суд Амурской области.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, Общество, ссылаясь на нарушение судом кассационной инстанции норм материального и процессуального права, просит отменить постановление окружного суда и оставить в силе определение суда первой инстанции и постановление апелляционного суда.

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.

Изучив доводы жалобы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации считает, что оснований для передачи жалобы Общества на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.

Окружной суд, действуя в пределах полномочий, предоставленных ему статьей 287 АПК РФ, признал выводы судов первой и апелляционной инстанции о наличии оснований для прекращения производства по настоящему делу ошибочными, отменил определение от 13.04.2021 и постановление от 18.06.2021 и направил дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Окружной суд исходил из следующего: Арбитражный суд Амурской области решением от 07.06.2018 по делу N А04-4363/2017 отказал обществу "Ростелеком" во встречном иске о признании отсутствующим права собственности Общества на спорное линейно-кабельное сооружение; суд в данном деле исходил из отсутствия доказательств того, что запись в публичном реестре о праве собственности Общества на спорное имущество каким-либо образом нарушает права общества "Ростелеком"; в рамках настоящего дела Управлением предъявлен самостоятельный иск о признании отсутствующим права собственности Общества на спорный объект, мотивированный тем, что регистрация права собственности ответчика на объект, не отвечающий признакам объекта недвижимости, противоречит действующему законодательству и нарушает права муниципального образования, как собственника коллектора, на стенах которого расположены металлоконструкции и иное оборудование сооружения; поскольку основание иска, заявленного обществом "Ростелеком" по делу N А04-4363/2017, не тождественно основанию настоящего иска, имеют различную правовую природу и цели предъявления, у судов первой и апелляционной инстанций не имелось оснований для прекращения производства по делу со ссылкой на пункт 2 части 1 статьи 150 АПК РФ.

Приведенные Обществом в жалобе доводы не опровергают выводы суда кассационной инстанции в части мотивов и правовых оснований, которыми руководствовался суд, отменяя определение от 13.04.2021 и постановление от 18.06.2021 и направляя дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции, не подтверждают существенных нарушений судом округа норм процессуального права, прав и законных интересов заявителя и в силу статьи 291.6 АПК РФ не являются основанием для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью "Транссвязьтелеком" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

И.Л. Грачева