Приложение D (справочное). Процедуры распределения

Приложение D
(справочное)

Процедуры распределения

D.1 Общие положения

Процедуры распределения относятся к процедурам разделения входных/выходных потоков (продукции, материалов или энергии) процесса или продукционной системы между исследуемой продукционной системой и одной или несколькими другими продукционными системами.

Пошаговая процедура распределения приведена в 4.3.4.2, примеры процедуры распределения приведены в ISO/TR 14049:2012 (разделы 6, 7 и 8).

В настоящем приложении представлена дополнительная информация, позволяющая лучше понимать суть процедуры в ситуациях, когда применение 4.3.4.2 (на Шаге 1 в варианте 1) невозможно.

Методы распределения характеризуют целенаправленный или непреднамеренный выбор показателей, которые могут влиять на результаты ОЖЦ и выводы по результатам исследования ОЖЦ.

Кроме того, потребности в данных могут различаться для различных методов, что может влиять на их применимость.

D.2 Расширение продукционной системы

D.2.1 Общие положения

Расширение продукционной системы за счет включения в нее дополнительных функций, связанных с сопродукцией (см. 4.3.4.2, Шаг 1, вариант 2), может стать средством, предотвращающем распределение.

Примечание 1 - Концепцию расширения продукционной системы для включения в нее дополнительных функций, связанных с сопутствующей продукцией (сопродукцией), также можно называть "расширением системы" или "расширением границ системы".

Таким образом, продукционная система, которая заменяется сопродукцией, интегрируется в исследуемую продукционную систему. На практике сопродукцию сравнивают с другой, заменяемой продукцией, а затраты на окружающую среду, связанные с заменяемой продукцией, вычитают из затрат исследуемой продукционной системы (см. рисунок 1). Идентификацию замененной системы выполняют аналогично идентификации системы более высокого уровня для входных потоков промежуточной продукции (см. также ISO/TR 14049:2012, 6.4).

Применение расширенной системы подразумевает понимание рынка сопродукции. Качество решений, принимаемых по расширению системы, может быть повышено за счет оценки конкурентоспособности сопродукции по сравнению с другой продукцией, а также влияния любой замены продукции при изменении технологии производства в тех отраслях, на которые влияет сопродукция.

Следует учитывать следующие соображения относительно идентификации продукционной системы, замещаемой сопродуктами, связанные с:

- соответствующими конкретными рынками и технологиями;

- объемом производства в исследуемых продукционных системах, изменяющимся с течением времени;

- напрямую - с каким-либо элементарным процессом.

Если входные потоки предоставляются рынком (при необходимости), также важно знать:

- ограничены ли поставляемые на рынок процессы или технологии, и если да, то не будет ли изменяться объем производства при изменении спроса;

- какие из свободных поставщиков/не имеющих ограничений технологий имеют также самые высокие или самые низкие производственные затраты и, следовательно, влияют на поставщиков/технологии в тех случаях, когда спрос на сопродукцию будет соответственно уменьшаться или увеличиваться.

Пример - В процессе сжигания топлива в качестве сопродукта можно рассматривать образующееся тепло, которое используют для централизованного теплоснабжения и выработки электроэнергии. Перечень потоков, т.е. продукции, материалов и энергии, входящих/выходящих в/из элементарного потока, позволяющих сэкономить электроэнергию, для определения запасов тепла можно вычесть из расхода в процессе сжигания топлива.

Расширение системы позволяет предотвращать использование процедуры распределения за счет интеграции функционально эквивалентной продукционной системы, которая, как предполагается, в пределах границ системы будет заменяться сопродукцией (продукцией В). Предполагается, что изменение входных/выходных ресурсов, связанное с замещаемой продукционной системой, можно предотвратить за счет производства сопродукции (продукции В), см. пример на рисунке D.1.

Поскольку замещаемая система имеет отрицательный знак, сложение с этой системой математически означает вычитание. Другие примеры приведены в ISO/TR 14049:2012 (см. рисунки 15 и 16).

Рисунок D.1 - Пример предотвращения разделения входных/выходных потоков или продукционной системы путем расширения ее границ

Примечание 2 - На рисунке D.1 приведен способ предотвращения распределения, если исследуемая продукционная система содержит два продукта: продукт А (исследуемая продукционная система) и продукт В (в данном случае это энергетический продукт).

В случае рециклинга одним из способов предотвращения распределения ресурсов может стать расчет кредита на рециклинг, основываясь на технической заменяемости вторичного сырья, т.е. с учетом любых изменений свойств и качества по сравнению с таковыми для заменяемого исходного материала. Если вторичное сырье X, поступающее из исследуемой продукционной системы, заменяет первичный материал Y, то кредит на рециклинг должен соответствовать разности запасов, связанных с приобретением исходного материала Y, из инвентарных запасов, рассчитанных для исследуемой продукционной системы. Если входным потоком для продукционной системы является рециклированный материал, который ранее подразумевал получение кредита для продукционной системы, из которой поступает рециклированный материал, то кредит можно считать потенциальным воздействием продукционной системы на окружающую среду, в которую она входит.

D.2.2 Сильные стороны

Расширение системы может быть основано на естественно-научном подходе, а обоснование его выбора - на технических соображениях, часто - путем простого выбора энергетических продуктов.

Расширение системы может характеризовать реальные и экономические последствия производства сопродукта (сопродуктов) и поддерживать массовый баланс всех элементарных процессов и продукционных систем.

D.2.3 Слабые стороны и проблемы

В тех случаях, когда модели расширения системы являются достаточно сложными, требования к данным могут стать слишком обременительными, а различные варианты моделирования могут привести к низкому уровню прозрачности. В тех случаях, когда существует несколько промышленных направлений получения сопродуктов, результаты моделирования могут сильно варьировать и приводить к получению существенно разных результатов.

Всегда непросто определять продукты, которые предполагается заменить соответствующими сопродуктами в многофункциональном производственном процессе. При отсутствии альтернативных процессов производства сопродукта расширение системы затруднит интерпретацию многофункционального процесса.

Кроме того, некоторые замещенные продукты в других производственных процессах сами могут быть сопродуктами, что может приводить к дополнительному расширению системы.

Из-за трудностей, связанных с прогнозированием долгосрочных процессов и их показателей, в перспективных исследованиях могут применяться особые ограничения.

D.3 Распределение, характеризующее основные физические взаимосвязи

D.3.1 Общие положения

Физическое распределение можно применять в тех случаях, когда между входными (выходными) потоками и сопродуктами в многофункциональном процессе можно выделить физическую (причинно-следственную) связь, которая существует в случае, когда объем сопродуктов можно изменять независимо. То, как объемы входных и выходных потоков (выбросы и отходы) будут изменяться, можно использовать для распределения входных/выходных потоков для различных сопродуктов.

Данная процедура распределения (Шаг 2, 4.3.4.2) применима в тех случаях, когда: а) относительный объем производства сопродуктов можно независимо изменять посредством управления процессами, и b) эта процедура будет иметь причинные последствия для требуемых вводимых потоков, объема выбросов или образования отходов.

Пример 1 - При реакции водного раствора аммиака (NH ₃) с этиленоксидом (C ₂H ₄O) образуются три сопродукта: моноэтаноламин (H ₂NCH ₂CH ₂OH), диэтаноламин (HN(CH ₂CH ₂OH) ₂) и триэтаноламин (N(CH ₂CH ₂OH) ₃). Относительный объем производства этих трех сопродуктов можно контролировать путем изменения пропорций реагентов в растворе; последнее означает, что объемы сопродуктов можно варьировать независимо, поэтому все продукты являются определяющими и независимыми друг от друга. Таким образом, подобное комбинированное производство можно отдельно описывать для каждого продукта на основании стехиометрических требований к каждому из них, с ограничивающей группой, являющейся гидроксилом (ОН). Для производства 1 кг моноэтаноламина необходимо 0,279 кг аммиака и 0,721 кг этиленоксида. Для определения этих масс можно использовать следующую формулу:

,

где m - масса (в кг);

n - количество вещества (в молях);

М - молярная масса продукта (в кг/моль).

Пример 2 - В ИСО/ТО 14049:2012 (7.3.1) приведен другой пример, в котором расход топлива при транспортировании распределяется между изделием и его упаковкой, основываясь при этом на массе нетто изделия.

D.3.2 Сильные стороны

Физическое распределение основано на естественно-научном подходе. При этом коэффициенты распределения остаются относительно постоянными.

D.3.3 Слабые стороны и проблемы

Во многих случаях физическое распределение требует глубокого понимания процесса, совместно используемого с другими продукционными системами. Для сопродуктов со значительно различающимися расчетными экономическими показателями подобное физическое распределение не всегда будет четко отражать намерение к управлению процессом.

Иногда результаты, полученные с использованием физического распределения, приводят к их интерпретации, расходящейся с реалиями бизнеса.

При ограниченных возможностях независимого изменения объема производства сопродуктов процедура физического распределения может оказаться ограниченной.

Пример - При производстве миндаля получают два сопродукта, а именно - орех и скорлупу (каждый с массами приблизительно по 50 %). Распределение косвенных затрат на производство миндаля между орехами и скорлупой, основанное на соотношении их масс, не может служить примером применения физического распределения, поскольку оно не характеризует реальную причинно-следственную связь между этими ресурсами и сопродуктами, которые имеют существенно различающиеся расчетные экономические показатели.

Реальные причинно-следственные связи не всегда характеризуют качественные аспекты сопродуктов.

D.4 Методы распределения, характеризующие альтернативные взаимосвязи

D.4.1 Общие положения

Согласно 4.3.4.2 (Шаг 3), входные/выходные потоки также могут распределяться между сопродуктами, характеризуя тем самым альтернативные взаимосвязи между ними, например, пропорциональные расчетным экономическим показателям сопродуктов (т.н. экономическое распределение).

Наиболее распространенная форма экономического распределения основана на доходах, получаемых от сопродуктов.

Пример 1 - Доход от дойной коровы на 70 % состоит из доходов от молока и на 30 % - от продажи телят и дойных коров по окончании их дойного периода. Соотношение доходов можно использовать для распределения всех потоков, которые нельзя напрямую отнести к продажам молока или животных.

Пример 2 - В ИСОГГО 14049:2012 (7.3.2) приведен соответствующий пример.

D.4.2 Сильные стороны

Экономическое распределение входных/выходных потоков может характеризовать стремление к управлению процессом. В некоторых ситуациях относительные доходы можно считать основными причинами начала производства, причем экономическое распределение может способствовать определению межрегиональных различий и рынков аналогичных товаров.

Экономическое распределение можно применять ко всем процессам продукционной системы, однако при этом необходимо тщательно проверять согласованность выбранных экономических параметров. Также может оказаться целесообразным применять экономическое распределение в тех ситуациях, когда процессы распределения приводят к большому объему выпуска сопродуктов.

Экономическое распределение позволяет проводить сопоставление аналогичных продуктов с различными показателями качества.

D.4.3 Слабые стороны и проблемы

Рыночные цены на продукты со временем могут меняться, а также зависеть от конкретного региона и участника рынка. Выбор коэффициентов распределения сводится к выбору стоимости продуктов, а коэффициент распределения может обладать высокой степенью неопределенности, в особенности для будущих сценариев.

Также существует вероятность того, что на рынки могут влиять, например, законодательство, монопольные права и субсидии. Таким образом, экономическое распределение может быть относительно нестабильным.

В некоторых случаях оказывается затруднительным точное установление рыночных цен на продукты, особенно в случае полуфабрикатов, а также в тех случаях, когда продукты продаются дочерним предприятиям одной и той же организации.

Применение экономического распределения зависит от наличия рыночных цен на сопродукты в процессе их производства. Для некоторых продуктов цены могут быть нестабильными, поэтому может стать целесообразным определение их средней стоимости на соответствующем временном интервале. В других случаях продукты не подлежат продаже в процессе производства сопродуктов, а только после их специальной доработки в продукционной системе. При этом можно оценить их расчетные экономические показатели, например, для оценки экономической стоимости промежуточного продукта путем вычитания стоимости его упаковки или транспортирования из возможной рыночной цены конечного продукта.

Поскольку в долгосрочной перспективе трудно прогнозировать расчетные цены, экономическое распределение для перспективных исследований будет обладать определенными ограничениями. При отсутствии полной пропорциональности между физическими свойствами сопродуктов и их расчетными экономическими показателями используемые системы не будут сбалансированными. В целом продукционная система с распределением затрат или с распределением доходов не будет отражать реальные причинно-следственные связи между производством и покупкой конкретного продукта.