Определение Верховного Суда РФ от 7 декабря 2021 г. N 308-ЭС21-22543 по делу N А32-56207/2019 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 7 декабря 2021 г. N 308-ЭС21-22543 по делу N А32-56207/2019

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив кассационную жалобу кредитного потребительского кооператива "Доверие" на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 17.02.2021, постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.04.2021 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 13.08.2021 по делу N А32-56207/2019,

установил:

Лаптинова Людмила Викторовна обратилась в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о признании кредитного потребительского кооператива "Доверие" (далее - должник) несостоятельным (банкротом).

Решением суда первой инстанции от 17.02.2021, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 30.04.2021 и округа от 13.08.2021, должник признан несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре банкротства ликвидируемого должника, открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев. Требования Лаптиновой Л.В. в размере 583 950 руб. основного долга включены в первую очередь реестра требований кредиторов должника как подлежащие удовлетворению после удовлетворения требований граждан, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью. Конкурсным управляющим утвержден Дорошенко Геннадий Александрович.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, бывший руководитель должника просит отменить указанные судебные акты в связи с существенными нарушениями судами норм права.

Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

Судами установлено, что обоснованность и размер задолженности перед Лаптиновой Л.В. подтверждены вступившим в законную силу судебным актом суда общей юрисдикции, который должником не исполнен.

Открывая процедуру конкурсного производства, суд первой инстанции, с выводами которого согласились суды апелляционной инстанции и округа, исходил из наличия у должника признаков банкротства, предусмотренных статьей 183.16 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Процессуальных нарушений, влекущих безусловную отмену судебных актов, судами не установлено.

Изложенные в жалобе доводы, которые сводятся к установлению иных обстоятельств по делу, не подтверждают существенных нарушений судами норм права, рассматривались ими и получили соответствующую оценку.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья

Д.В. Капкаев