Определение Верховного Суда РФ от 7 декабря 2021 г. N 301-ЭС19-17998 по делу N А82-17211/2009 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 7 декабря 2021 г. N 301-ЭС19-17998 по делу N А82-17211/2009

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив кассационную жалобу конкурсного управляющего закрытым акционерным обществом "Первое Ярославское предприятие "Трест N 7" на определение Арбитражного суда Ярославской области от 26.04.2021, постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 08.07.2021 и постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 27.09.2021 по делу N А82-17211/2009,

установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) закрытого акционерного общества "Первое Ярославское предприятие "Трест N 7" (далее - должник) его конкурсный управляющий обратился в Арбитражный суд Ярославской области с заявлением о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам определений от 30.09.2010, 19.07.2012 и 19.07.2012 о включении требований акционерного общества "Трест N 7" (далее - трест) в третью очередь реестра требований кредиторов (далее - реестр); признании требования треста подлежащими удовлетворению в очередности, предшествующей распределению ликвидационной квоты. Одновременно конкурсный управляющий заявил ходатайство о восстановлении срока на подачу заявления.

Определением суда первой инстанции от 26.04.2021, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 08.07.2021 и округа от 27.09.2021, в восстановлении срока на подачу заявления о пересмотре судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам отказано, производство по заявлению прекращено.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, должник просит отменить указанные судебные акты в связи существенными нарушениями судами норм права.

Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для передачи кассационной жалобы на рассмотрение Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

Отказывая в удовлетворении заявления, суд первой инстанции, с выводами которого согласились суды апелляционной инстанции и округа, руководствовался статьей 312 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, учел разъяснения, содержащиеся в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 N 52 "О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам", и исходил из пропуска должником срока, установленного для подачи заявления о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам. Причин, объективно препятствовавших своевременному обращению с данным заявлением, не приведено.

Изложенные в настоящей жалобе доводы, основанные на ином толковании действующего законодательства, не свидетельствуют о неправильном применении судами норм права.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья

Д.В. Капкаев