Определение Верховного Суда РФ от 9 декабря 2021 г. N 305-ЭС21-23273 по делу N А40-174238/2019 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 9 декабря 2021 г. N 305-ЭС21-23273 по делу N А40-174238/2019

Судья Верховного Суда Российской Федерации Попов В.В., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Центр интегральных оздоровительных технологий "СФЕРА" на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.04.2021 и постановление Суда по интеллектуальным правам от 16.08.2021 по делу N А40-174238/2019 Арбитражного суда города Москвы,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Центр интеграционных оздоровительных технологий "Сфера" (далее - общество "ЦИОТ "Сфера") обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Мега-Гэлакси", обществу с ограниченной ответственностью "Мегагрупп.ру", акционерному обществу "Региональный сетевой информационный центр" и Иванчуку Сергею Викторовичу о защите исключительных прав на составное произведение и о взыскании компенсации в размере 3 000 000 рублей.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 27.10.2020 в удовлетворении заявленных требований отказано.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.04.2021 решение от 27.10.2020 отменено.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Стасив Верона Аркадьевна.

Частично удовлетворено ходатайство истца об уточнений исковых требований, отказано в удовлетворении ходатайства об уточнений исковых требований в части взыскания компенсации за незаконное использование составных произведений /фотографий, текстовое описание/ автора Стасив В.А., размещенных на сайтах http://zerkala-kozyreva.com с переходом на сайт http://zerkala-k.com и http://mega-galaxy.pro в равных долях, в остальной части ходатайство удовлетворено.

Исковые требования оставлены без удовлетворения.

Постановлением Суда по интеллектуальным правам от 16.08.2021 постановление суда апелляционной инстанции от 19.04.2021 оставлено без изменения.

Общество "ЦИОТ "Сфера" обратилось с кассационной жалобой в Верховный Суд Российской Федерации, ссылаясь на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам, а также на нарушение оспариваемыми судебными актами его прав и законных интересов в результате неправильного применения и толкования судами норм материального и процессуального права.

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) по результатам изучения кассационной жалобы, представления судья выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационных жалобе, представлении доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 АПК РФ, по которым кассационная жалоба по изложенным в ней доводам может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Обращаясь в суд с настоящими требованиями, общество "ЦИОТ "Сфера" указало на то, что ответчики нарушают исключительные права на контент интернет-сайтов и осуществляют неправомерное использование принадлежащих ему результатов интеллектуальной деятельности.

Отказывая в иске, суды руководствовались статьями 1229, 1252 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьей 2 Федерального закона от 27.07.2006 N 149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации", учитывали разъяснения, изложенные в пунктах 91, 95 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.04.2019 N 10 "О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации", и исходили из недоказанности нарушения ответчиками исключительных прав истца.

Исследовав и оценив в совокупности и взаимной связи представленные в дело доказательства по правилам главы 7 АПК РФ, суды установили, что сайты истца и ответчиков не являются идентичными, имеют различную структуру, меню и способы представления информации, а также отличаются по содержанию и внешнему оформлению; с точки зрения подбора и расположения материалов спорные сайты представляют собой различные составные произведения; использованные обществом "Мега-Гэлакси" и Иванчуком С.В. объекты созданы названными лицами независимо от истца и представляют собой творчески самостоятельные результаты интеллектуальной деятельности и не могут рассматриваться в качестве переработки произведений истца.

Ввиду существенных различий в структуре, содержании и внешнем оформлении сайтов истца и ответчиков, а также исходя из отсутствия доказательств, которые могли бы продемонстрировать структуру, содержание и внешнее оформление сайтов истца на момент приобретения им соответствующих исключительных прав, суды пришли к выводу о недоказанности обществом "ЦИОТ "Сфера" факта незаконного использования ответчиками принадлежащих ему объектов интеллектуальной собственности.

Суд по интеллектуальным правам округа поддержал выводы судов первой и апелляционной инстанций, признав их мотивированными и обоснованными по праву.

С учетом установленных судами обстоятельств, доводы, изложенные заявителем в кассационной жалобе, не свидетельствуют о существенных нарушениях судами норм права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке.

Руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 АПК РФ, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

в передаче кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Центр интегральных оздоровительных технологий "СФЕРА" для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Попов В.В.