Определение Верховного Суда РФ от 9 декабря 2021 г. N 307-ЭС21-19421 по делу N А56-91133/2019
Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу гражданки Чернышовой Оксаны Андреевны (заявитель, г. Санкт-Петербург) на постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 05.07.2021 по делу N А56-91133/2019 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области о несостоятельности (банкротстве) Чернышова Максима Сергеевича (должника),
установила:
определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.01.2021, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.05.2021, на руководителя публичного акционерного общества "Татфондбанк" (кредитор) наложен судебный штраф в размере 5 000 рублей на основании части 9 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Арбитражный суд Северо-Западного округа постановлением от 05.07.2021 отменил определение и постановление апелляционного суда.
В кассационной жалобе Чернышова О.А. просит о пересмотре судебного акта окружного суда, ссылаясь на наличие основания для наложения штрафа.
Согласно части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.
Суд округа установил наложение штрафа в нарушение предусмотренных нормами Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации случаев, поэтому в силу имеющейся на основании статей 286 287 Кодекса отменил судебные акты нижестоящих судов.
Неуважения к суду, другой недобросовестности в качестве случаев для наложения штрафа судом не установлено, в связи с чем изложенная в жалобе оценка заявителем поведения кредитора не создает оснований для кассационного пересмотра судебных актов.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
определила:
отказать Чернышовой Оксане Андреевне в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда Российской Федерации |
Н.А. Ксенофонтова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Верховного Суда РФ от 9 декабря 2021 г. N 307-ЭС21-19421 по делу N А56-91133/2019
Текст определения опубликован не был
Хронология рассмотрения дела:
24.01.2022 Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-18516/2021
19.11.2021 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-28700/2021
11.10.2021 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-30490/2021
05.07.2021 Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-9586/2021
27.05.2021 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-4526/2021
12.05.2021 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-5730/2021
11.02.2021 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-35600/20
25.06.2020 Решение Арбитражного суда г.Санкт-Петербурга и Ленинградской области N А56-91133/19
10.11.2019 Определение Арбитражного суда г.Санкт-Петербурга и Ленинградской области N А56-91133/19