Определение Верховного Суда РФ от 9 декабря 2021 г. N 310-ЭС21-23296 по делу N А83-15629/2020 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 9 декабря 2021 г. N 310-ЭС21-23296 по делу N А83-15629/2020

Судья Верховного Суда Российской Федерации Борисова Е.Е., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Алда" на решение Арбитражного суда Республики Крым от 24.02.2021 по делу N А83-15629/2020, постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 28.04.2021 и постановление Арбитражного суда Центрального округа от 26.08.2021 по тому же делу

по иску общества с ограниченной ответственностью "Алда" к Государственному Совету Республики Крым об устранении нарушений прав собственности истца путем исключения 22/100 долей нежилого здания (литеры А-А1-А2) площадью 550,3 кв.м, расположенного по адресу: ул. Советская, д. 1/27, г. Саки, Республики Крым, из Перечня имущества, учитываемого как собственность Республики Крым, являющегося приложением к постановлению Государственного Совета Республики Крым от 30.04.2014 N 2085-6/14 и признания постановления от 20.04.2016 N 1069-1/16 о внесении изменений в указанное постановление в части указания 22/100 доли названного нежилого здания (литеры А-А1-А2), недействительным,

при участии в деле третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: муниципального унитарного предприятия "Сакское торговое производственное объединение" города Саки Республики Крым, Совета министров Республики Крым, муниципального образования городской округ Саки Республики Крым в лице администрации города Саки Республики Крым, Министерства имущественных и земельных отношений Республики Крым, Государственного комитета по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, Сакского районного потребительского общества,

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Республики Крым от 24.02.2021, оставленным без изменения постановлением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 28.04.2021 и постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 26.08.2021, в удовлетворении заявленных требований отказано.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, общество с ограниченной ответственностью "Алда" (далее - общество) просит отменить обжалуемые судебные акты, как принятые с нарушением норм материального и процессуального права, принять новый судебный акт, которым заявленные требования удовлетворить.

В соответствии с пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационной жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

Изучив доводы, изложенные в кассационной жалобе, суд пришел к выводу об отсутствии оснований для ее удовлетворения.

Разрешая спор, суды, руководствуясь Федеральным конституционным законом от 21.03.2014 N 6-ФКЗ "О принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов - Республики Крым и города федерального значения Севастополя", статей 11, 210, 220, 655, 657 Гражданского кодекса Украины, частью 3 статьи 55 Закона Украины от 11.05.2004 N 1701-IV "О третейских судах", учитывая разъяснения, содержащиеся в пункте 13 постановления Пленума Верховного Суда Украины от 06.11.2009 N 9 "О судебной практике рассмотрения гражданских дел о признании сделок недействительными", установив, что договор купли-продажи доли в праве собственности на здание нотариально не удостоверен, решение Третейского суда Украины не порождает возникновение прав общества на имущество при отсутствии исполнительного документа, выданного компетентным судом Украины, пришли к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требования об исключении доли в праве собственности на здание из Перечня имущества, учитываемого как собственность Республики Крым исходя из недоказанности правомерности возникновения у истца права собственности на спорное имущество.

Отказывая в удовлетворении требования о признании недействительным постановления от 20.04.2016 N 1069-1/16 о внесении изменений в постановление Государственного совета Республики Крым от 30.04.2014 N 2085-6/14 "О вопросах управления собственностью Республики Крым", суды руководствовались Законом Республики Крым от 31.07.2014 N 38-ЗРК "Об особенностях регулирования имущественных и земельных отношений на территории Республики Крым", учли обстоятельства, установленные при рассмотрении дела N А83-1172/2018 и исходили из неподтверждения факта выбытия спорного имущества по состоянию на 18.03.2014 из государственной собственности Украины.

Доводы кассационной жалобы сводятся к несогласию общества с выводами судов об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований, аналогичны доводам, заявлявшимся в судах нижестоящих инстанций, которым дана надлежащая правовая оценка.

Таким образом, в силу статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации не имеется.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказать в передаче кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Алда" для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Е.Е. Борисова