Определение Верховного Суда РФ от 9 декабря 2021 г. N 310-ЭС21-23158 по делу N А68-14139/2019 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 9 декабря 2021 г. N 310-ЭС21-23158 по делу N А68-14139/2019

Судья Верховного Суда Российской Федерации Павлова Н.В., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Строительное управление 71" (Тульская область; далее - общество, заявитель) на решение Арбитражного суда Тульской области от 31.12.2020 (с учетом дополнительного решения от 29.01.2021) по делу N А68-14139/2019, постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.05.2021 и постановление Арбитражного суда Центрального округа от 12.08.2021 по тому же делу

по заявлению общества к федеральному государственному бюджетному образовательному учреждению высшего образования "Тульский государственный университет" (далее - университет) о взыскании задолженности в сумме 362 597 рублей 87 копеек,

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Тульской области от 31.12.2020 (с учетом дополнительного решения от 29.01.2021), оставленным без изменения постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.05.2021 и постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 12.08.2021, заявленные требования удовлетворены частично. С университета взыскана задолженность в размере 10 262 рублей 93 копеек, а так же взысканы судебные издержки за выезд эксперта в пользу экспертного учреждения с общества в сумме 2 810 рублей 15 копеек и с университета в сумме 81 рублей 85 копеек; в остальной части иска отказано.

В жалобе заявитель ссылается на нарушение судами норм материального и процессуального права, указывает на применение судами норм права, не подлежащих применению при рассмотрении настоящего дела.

Согласно положениям части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и являются достаточным основанием для пересмотра оспариваемых судебных актов в кассационном порядке.

Оснований для пересмотра принятых по настоящему делу судебных актов в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не установлено.

Исследовав обстоятельства дела и оценив имеющиеся доказательства по правилам главы 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь положениями статей 711, 743, 746, 753, 763, Федерального закона от 05.04.2013 N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд", установив факт неполной оплаты заказчиком спорных работ, при этом объем работ, подлежащих оплате заказчиком, определен на основании экспертного заключения, суды признали наличие на стороне университета задолженности.

ГАРАНТ:

По-видимому, в тексте предыдущего абзаца допущена опечатка. Имеется в виду "статей 711, 743, 746, 753, 763 Гражданского кодекса Российской Федерации"

Доводы заявителя, в том числе и о неправильном распределении судом первой инстанции судебных расходов по оплате экспертиз, были предметом рассмотрения судов и им дана надлежащая правовая оценка.

Таким образом, поскольку существенных нарушений норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела, указанные в жалобе доводы не подтверждают, в связи с чем оснований для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.1, 291.6 и 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Н.В. Павлова