Определение Верховного Суда РФ от 13 декабря 2021 г. N 305-ЭС21-22965 по делу N А40-253152/2017 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 13 декабря 2021 г. N 305-ЭС21-22965 по делу N А40-253152/2017

Судья Верховного Суда Российской Федерации Разумов И.В., рассмотрев кассационную жалобу Кузьминых А.В. на определение Арбитражного суда города Москвы от 29.12.2020, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.05.2021 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 31.08.2021 по делу N А40-253152/2017 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "ГЕЛЛАТОН" (далее - должник),

установил:

конкурсный управляющий Громов С.Л. обратился в суд с заявлением о привлечении к субсидиарной ответственности контролировавших должника лиц - Дашевского П.А., Платонова М.А. и Кузьминых А.В.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 29.12.2020 заявление управляющего удовлетворено, признано доказанным наличие оснований для привлечения ответчиков к субсидиарной ответственности по обязательствам должника, производство по обособленному спору в части установления размера ответственности приостановлено до окончания расчетов с кредиторами.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.05.2021 определение суда первой инстанции отменено в части привлечения к ответственности Дашевского П.А., в этой части требование Громова С.Л. признано необоснованным; в остальной части судебный акт оставлен без изменения.

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 31.08.2021 постановление апелляционного суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, Кузьминых А.В. просит отменить акты судов трех инстанций и направить обособленный спор на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем таких оснований по результатам изучения судебных актов, принятых по делу, и доводов кассационной жалобы не установлено.

Признавая требование, предъявленное Громовым С.Л. к Кузьминых А.В., обоснованным, суды руководствовались пунктом 2 статьи 61.11 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и исходили из доказанности заявителем оснований для привлечения к субсидиарной ответственности ликвидатора, не исполнившего обязанность по передаче конкурсному управляющему документации, материальных и иных ценностей должника.

Изложенные в кассационной жалобе возражения не свидетельствуют о наличии существенных нарушений норм материального права и (или) процессуального права и не могут служить достаточными основаниями для отмены обжалуемых судебных актов.

Руководствуясь статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

И.В. Разумов