Определение Верховного Суда РФ от 13 декабря 2021 г. N 301-ЭС21-22940 по делу N А43-20847/2020 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 13 декабря 2021 г. N 301-ЭС21-22940 по делу N А43-20847/2020

Судья Верховного Суда Российской Федерации Золотова Е.Н., изучив кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Самарцевой Оксаны Викторовны (Нижегородская область, заявитель) на постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 01.10.2021 по делу N А43-20847/2020 Арбитражного суда Нижегородской области

по исковому заявлению индивидуального предпринимателя Самарцевой Оксаны Викторовны (далее - истец, предприниматель) к обществу с ограниченной ответственностью "Троица-Хим" (Нижегородская область, далее - ответчик, общество "Троица-Хим"),

при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Межрегионального управления федеральной службы по финансовому мониторингу по Приволжскому федеральному округу (Нижегородская область), общества с ограниченной ответственностью "Волго-Вятская химическая компания" (Нижегородская область) (далее - третьи лица),

о взыскании 5 400 000 рублей долга по простому векселю N 4243469 от 01.04.2009,

установил:

решением Арбитражного суда Нижегородской области от 27.11.2020, оставленным без изменения постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 18.06.2021, исковые требования удовлетворены.

Постановлением Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 01.10.2021 решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Нижегородской области.

В кассационной жалобе, поданной в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации, заявитель, выражая несогласие с постановлением суда кассационной инстанции, просит его отменить, ссылаясь на его незаконность.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем таких оснований судьей не установлено.

Окружной суд отменил решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции и направил дело на новое рассмотрение, констатировав, что содержащиеся в обжалуемых актах выводы сделаны без установления и соответствующей правовой оценки всех обстоятельств, значимых для разрешения вопроса о наличии оснований для взыскания вексельной задолженности.

Суд округа не предрешал исход спора, не принимал судебного акта по его существу, в связи с чем при новом рассмотрении дела заявитель не лишен возможности изложить свои доводы со ссылками на нормы права и имеющиеся в деле доказательства о переходе к нему векселя на законных основаниях.

Оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации, не установлено.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8, 291.11 Кодекса, судья

определил:

отказать индивидуальному предпринимателю Самарцевой Оксане Викторовне в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Е.Н. Золотова