Определение Верховного Суда РФ от 14 декабря 2021 г. N 304-ЭС21-23407 по делу N А45-17967/2019 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 14 декабря 2021 г. N 304-ЭС21-23407 по делу N А45-17967/2019

Судья Верховного Суда Российской Федерации Букина И.А., изучив кассационную жалобу арбитражного управляющего Руслякова Михаила Михайловича на постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 05.04.2021 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 19.08.2021 по делу N А45-17967/2019 Арбитражного суда Новосибирской области о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Камин" (далее - должник),

установил:

в рамках дела о банкротстве должника его конкурсный кредитор общество с ограниченной ответственностью "РНГО" обратилось в арбитражный суд с жалобой на действия (бездействие) временного управляющего Руслякова Михаила Михайловича, выразившиеся в ненадлежащем проведении анализа финансового состояния должника и несвоевременном истребовании документации у руководителя должника. Кроме того, кредитор просил отстранить Руслякова М.М. от исполнения обязанностей временного управляющего, ссылаясь на его заинтересованность по отношению к должнику.

Определением арбитражного суда первой инстанции от 11.01.2021 в удовлетворении жалобы отказано.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 05.04.2021, оставленным без изменения постановлением суда округа от 19.08.2021, определение от 11.01.2021 отменено в части отказа в признании незаконным осуществление Русляковым М.М. полномочий временного управляющего в условиях заинтересованности по отношению к должнику и проведения анализа финансового состояния должника с нарушением принципов полноты и достоверности, в этой части принят новый судебный акт об удовлетворении жалобы кредитора. В остальной части определение суда первой инстанции оставлено без изменения.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, арбитражный управляющий Русляков М.М. просит отменить постановления судов апелляционной инстанции и округа.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем таких оснований по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов и доводов кассационной жалобы не установлено.

Частично удовлетворяя жалобу кредитора и отменяя определение суда первой инстанции, суд апелляционной инстанции, повторно оценив представленные в материалы обособленного спора доказательства по правилам главы 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствовался положениями статей 19, 20.2, 20.3, 37, 60, 64 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и исходил из доказанности ненадлежащего исполнения Русляковым М.М. обязанностей временного управляющего должником, выразившегося в осуществлении полномочий в условиях заинтересованности по отношению к одному из кредиторов и должнику, а также в проведении анализа финансового состояния должника с нарушением принципов полноты и достоверности, с чем впоследствии согласился суд округа.

Доводы, изложенные в кассационной жалобе, выводы судов апелляционной инстанции и округа не опровергают, не подтверждают существенных нарушений норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Букина И.А.