Определение Суда по интеллектуальным правам от 13 декабря 2021 г. по делу N СИП-1150/2021 "Об отложении предварительного судебного заседания, о привлечении к участию в деле третьего лица, о выделении требований в отдельное производство"

Судья Суда по интеллектуальным правам Голофаев В.В.

при ведении протокола предварительного судебного заседания секретарем судебного заседания Игнашевым М.В. рассмотрел в предварительном судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Ресторатор" (ул. Георгиевский съезд, д. 1, каб. 1, г. Нижний Новгород, Нижегородская область, 603005, ОГРН 1175275068572) к обществу с ограниченной ответственностью "Патрон" (ул. Ленина, д. 63, г. Тюмень, Тюменская область, 625000, ОГРН 1027200845132) о досрочном прекращении правовой охраны товарных знаков по свидетельствам Российской Федерации N 223712 и N 203507 вследствие их неиспользования.

В предварительном судебном заседании приняли участие представители:

от общества с ограниченной ответственностью "Ресторатор" - Данилов Д.К. (по доверенности от 16.02.2021);

от общества с ограниченной ответственностью "Патрон" - Чупина О.А. (по доверенности от 18.11.2021).

Суд по интеллектуальным правам

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Ресторатор" обратилось в Суд по интеллектуальным правам с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Патрон" о досрочном прекращении правовой охраны товарных знаков по свидетельствам Российской Федерации N 223712 в отношении услуг 42-го класса "обслуживание баров; закусочные; кафетерии; буфеты; рестораны" и N 203507 в отношении услуг 42-го класса "обслуживание баров; закусочные; буфеты; рестораны; кафе; кафетерии" Международной классификации товаров и услуг для регистрации товарных знаков вследствие их неиспользования.

В судебном заседании суд в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принял изменение предмета иска в отношении товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 223712, в соответствии с которым истец просит досрочно прекратить правовую охрану данного товарного знака в отношении услуг "обслуживание баров; закусочные; кафе; кафетерии; буфеты; рестораны".

Представитель истца ходатайствовал о привлечении Федеральной службы по интеллектуальной собственности к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

В соответствии с частью 1 статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон. Они могут быть привлечены к участию в деле также по ходатайству стороны или по инициативе суда.

Суд полагает, что административный орган подлежит привлечению к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

В предварительном судебном заседании суд установил необходимость выделения требования о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 203507 в отдельное производство.

В соответствии с частью 3 статьи 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд первой инстанции вправе выделить одно или несколько соединенных требований в отдельное производство, если признает раздельное рассмотрение требований соответствующим целям эффективного правосудия.

Объединение дел в одно производство и выделение требований в отдельное производство допускаются до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в арбитражном суде первой инстанции (часть 4 статьи 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Учитывая, что истцом заявлены требования в отношении различных товарных знаков, предполагающие необходимость предоставления ответчиком доказательств использования по каждому товарному знаку и их раздельную оценку судом, суд приходит к выводу о необходимости в целях эффективного правосудия выделить требования о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 203507 вследствие его неиспользования в отдельное производство.

В соответствии со статьей 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить предварительное судебное заседание если признает, что дело не может быть рассмотрено в данном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении предварительного судебного заседания в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий (часть 5).

В судебном заседании представитель истца сообщил о направлении в суд дополнительных документов в обоснование заинтересованности в досрочном прекращении правовой охраны товарного знака.

С учетом этого судебное заседание подлежит отложению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 51, 130, 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Привлечь к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Федеральную службу по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, 123995, ОГРН 1047730015200).

2. Требования общества с ограниченной ответственностью "Ресторатор" к обществу с ограниченной ответственностью "Патрон" о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 203507 вследствие его неиспользования выделить в отдельное производство.

3. Отложить предварительное судебное заседание на 24.01.2022 на 15:40 в помещении Суда по интеллектуальным правам по адресу: Огородный проезд, д. 5, стр. 2, Москва, зал судебного заседания N 1.

Заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены в суд через систему Мой арбитр: http://my.arbitr.ru.

Судья

В.В. Голофаев