Определение Верховного Суда РФ от 16 декабря 2021 г. N 307-ЭС21-24258 по делу N А56-23427/2016 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 16 декабря 2021 г. N 307-ЭС21-24258 по делу N А56-23427/2016

Судья Верховного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю., изучив кассационную жалобу Кузьмичёва Виталия Борисовича на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.02.2021, постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.05.2021 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 26.08.2021 по делу N А56-23427/2016 о несостоятельности (банкротстве) Кузьмичёва Виталия Борисовича (далее - должник),

установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) должника определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.02.2021 процедура реализации имущества должника завершена, правила об освобождении должника от дальнейшего исполнения обязательств перед кредиторами к нему не применены.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.05.2021, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 26.08.2021, определение суда от 25.02.2021 оставлено без изменения.

В кассационной жалобе должник просит отменить указанные судебные акты в части неприменения правил об освобождении от ответственности в связи с существенными нарушениями судами норм права.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований для пересмотра принятых судебных актов в кассационном порядке по доводам заявителя не установлено.

Разрешая спор и завершая процедуру реализации имущества, суды руководствовались положениями статьи 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", и, исследовав и оценив представленные по делу доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пришли к выводу о доказанности недобросовестности действий должника при исполнении обязательств, на которых конкурсные кредиторы основывали свои требования в деле о банкротстве гражданина, и указали на отсутствие оснований для применения к должнику правил об освобождении от ответственности.

Изложенные в жалобе доводы, в том числе о добросовестности действий должника, которые сводятся к установлению иных обстоятельств по делу, не подтверждают существенных нарушений судами норм права, рассматривались ими и получили соответствующую оценку ввиду чего не составляют оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 и 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

отказать Кузьмичёву Виталию Борисовичу в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

О.Ю. Шилохвост