Определение Верховного Суда РФ от 16 декабря 2021 г. N 310-ЭС21-24310 по делу N А68-563/2020 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 16 декабря 2021 г. N 310-ЭС21-24310 по делу N А68-563/2020

Судья Верховного Суда Российской Федерации Маненков А.Н., изучив кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Денисова Дениса Борисовича на решение Арбитражного суда Тульской области от 03.02.2021, постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.06.2021 и постановление Арбитражного суда Центрального округа от 13.09.2021 по делу N А68-563/2020 по иску индивидуального предпринимателя Денисова Дениса Борисовича (далее - истец, ИП Денисов Д.Б.) к обществу с ограниченной ответственностью "Агрокомплекс Болохово" (далее - ответчик, ООО "Агрокомплекс Болохово") о взыскании по договору поставки от 21.03.2019 N 8 долга в сумме 716 800 руб. и неустойки в размере 301 843 руб. с ее последующим начислением по день фактического исполнения денежного обязательства,

установил:

решением суда первой инстанции от 03.02.2021 исковые требования удовлетворены частично, с ответчика в пользу истца взысканы долг в сумме 448 000 руб. и неустойка в размере 246 492 руб. 60 коп. с ее последующим начислением с 28.01.2020 по день фактического исполнения денежного обязательства, в удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

Постановлением апелляционного суда от 17.06.2021, оставленным без изменения постановлением суда округа от 13.09.2021, решение суда первой инстанции отменено в части взыскания с ООО "Агрокомплекс Болохово" в пользу ИП Денисова Д.Б. задолженности в размере 448 000 руб. в удовлетворении данной части исковых требований отказано; изменено в части подлежащей взысканию суммы неустойки. С ООО "Агрокомплекс Болохово" в пользу ИП Денисова Д.Б. взыскана неустойка в размере 301 843 руб. В остальной части решение суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе заявитель ссылается на неправильное применение судами норм права.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Между тем, таких оснований по результатам изучения доводов кассационной жалобы заявителя не установлено.

Разрешая спор, суд апелляционной инстанции, руководствуясь положениями статей 330, 424, 431, 485 Гражданского кодекса Российской Федерации, установил, что товар стоимостью 2 240 000 руб. полностью оплачен ответчиком, что исключает наличие долга по договору. С учетом толкования условий договора, требования истца рассмотрены судом как взыскание с ответчика неустойки в общей сумме 1 018 643 руб., из которых 716 800 руб. составляет штраф и 301 843 руб. пени.

Удовлетворяя ходатайство ответчика об уменьшении неустойки в порядке статьи 333 ГК РФ, суд снизил размер неустойки, подлежащий взысканию с ответчика в пользу истца, определив его в сумме 301 843 руб.

Суд округа поддержал выводы суда апелляционной инстанции.

Возражения, изложенные в кассационной жалобе, не подтверждают существенных нарушений судами апелляционной и кассационной инстанций норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

Переоценка установленных судами обстоятельств дела и имеющихся в деле доказательств не входит в полномочия Верховного Суда Российской Федерации при кассационном производстве.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 АПК РФ,

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

А.Н. Маненков