Определение Верховного Суда РФ от 13 декабря 2021 г. N 310-ЭС21-22969 по делу N А84-5483/2019 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 13 декабря 2021 г. N 310-ЭС21-22969 по делу N А84-5483/2019

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу гражданина Маркелова Сергея Павловича (заинтересованное лицо, г. Севастополь) на постановление Арбитражного суда Центрального округа от 06.08.2021, принятое в деле N А84-5483/2019 Арбитражного суда города Севастополя о несостоятельности (банкротстве) Маркеловой Алены Евгеньевны (должника) по заявлению Токарева Виталия Ивановича (кредитор) о признании недействительным брачного договора от 03.04.2014, заключенного между Маркеловым Сергеем Павловичем и должником, применении последствий недействительности сделки,

установила:

определением Арбитражного суда города Севастополя от 02.12.2020 в удовлетворении заявления отказано.

Двадцать первый арбитражный апелляционный суд перешел к рассмотрению дела по правилам для суда первой инстанции, привлек к участию в споре Маркелова С.П. и постановлением от 23.04.2021 отменил определение от 02.12.2020, отказав в удовлетворении заявления.

Постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 06.08.2021 определение от 02.12.2020 и постановление апелляционного суда от 23.04.2021 отменены, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

В кассационной жалобе Маркелов С.П. просит отменить постановление окружного суда как незаконное.

Согласно части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.

Окружной суд установил неисследование судами нижестоящих инстанций необходимых для правильного разрешения спора обстоятельств, поэтому направил дело на новое рассмотрение в соответствии с полномочиями и пределами их осуществления, предусмотренными статьями 286, 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определила:

отказать Маркелову Сергею Павловичу в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Н.А. Ксенофонтова