Определение Верховного Суда РФ от 17 декабря 2021 г. N 310-ЭС19-20236 по делу N А14-14926/2016 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 17 декабря 2021 г. N 310-ЭС19-20236 по делу N А14-14926/2016

Судья Верховного Суда Российской Федерации Павлова Н.В., изучив кассационную жалобу муниципального казенного предприятия городского округа город Воронеж "Воронежтеплосеть" (г. Воронеж; далее - заявитель, предприятие) на определение Арбитражного суда Воронежской области от 03.02.2021 по делу N А14-14926/2016, постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.05.2021 и постановление Арбитражного суда Центрального округа от 22.09.2021 по тому же делу, принятые по результатам рассмотрения заявления предприятия о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Арбитражного суда Воронежской области от 28.11.2018 по настоящему делу,

при участии в деле в качестве ответчиков судебного пристава-исполнителя Районного отдела судебных приставов города Воронежа Григорова И.А., Управления Федеральной службы судебных приставов, а также индивидуальных предпринимателей Полиенко А.А., Волобуева Д.В., общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Москва", городского округа город Воронеж в лице Управления финансово-бюджетной политики администрации городского округа город Воронеж в качестве заинтересованных лиц,

УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда Воронежской области от 03.02.2021, оставленным без изменения постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.05.2021 и постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 22.09.2021, в удовлетворении заявления отказано.

В жалобе заявитель ссылается на нарушение судами норм процессуального права.

Согласно положениям части 7 статьи 291 ⁶, части 1 статьи 291 ¹¹ Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Оснований для пересмотра принятых по настоящему делу судебных актов в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не установлено.

При рассмотрении заявления предприятия суды указали на то, что каких-либо выводов относительно установленных по делу N А14-14926/2016 обстоятельств постановление суда кассационной инстанции, принятое по делу N А14-2008/2018, не содержит.

Оценив приведенные в обоснование заявления о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам доводы, руководствуясь положениями статей 309, 310, 311 Кодекса, суды пришли к выводу о том, что указанные заявителем обстоятельства не являются вновь открывшимися или новыми по отношению к выводам, содержащимся в решении суда от 28.11.2018, и не могут служить основанием для пересмотра судебного акта по правилам главы 37 Кодекса, поскольку не отвечают критериям, определенным в части 2 и в части 3 статьи 311 Кодекса.

При таких обстоятельствах доводы заявителя не могут служить основанием для передачи заявления на рассмотрение в порядке кассационного производства Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 291 ⁶, 291 ⁸Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Н.В. Павлова