Определение Верховного Суда РФ от 17 декабря 2021 г. N 309-ЭС21-23905 по делу N А76-4714/2020 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 17 декабря 2021 г. N 309-ЭС21-23905 по делу N А76-4714/2020

Судья Верховного Суда Российской Федерации Павлова Н.В., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Медиана" (г. Челябинск; далее - общество, заявитель) на решение Арбитражного суда Челябинской области от 12.03.2021 по делу N А76-4714/2020, постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.05.2021 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 31.08.2021 по тому же делу по исковому заявлению общества акционерному обществу Страховая компания "БАСК" (г. Челябинск; далее - страховая компания) о взыскании 363 376 рублей страхового возмещения в связи с повреждением в результате дорожно-транспортного происшествия транспортного средства - автомобиля марки "Мицубиси Лансер, а также о взыскании со страховой компании 378 870 рублей страхового возмещения в связи с повреждением в результате дорожного транспортного происшествия от 23.10.2019 автомобиля марки "Мерседес" (с учетом объединения дел N А76-4714/2020 и N А76-11517/2020 в одно производство с присвоением номера N А76-4714/2020),

при участии в деле Антоненко С.Д., Новохижного Д.А., Ушакова А.В., акционерного общества "Либерти Страхование" (впоследствии - акционерное общество "Совкомбанк Страхование") в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора,

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Челябинской области от 12.03.2021, оставленным без изменения постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.05.2021 и постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 31.08.2021, в удовлетворении иска отказано.

В жалобе заявитель ссылается на нарушение судами норм материального и процессуального права, указывает на применение судами норм права, не подлежащих применению при рассмотрении настоящего дела.

Согласно положениям части 7 статьи 291 ⁶, части 1 статьи 291 ¹¹ Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Оснований для пересмотра принятых по настоящему делу судебных актов в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не установлено.

Суды, отказывая в удовлетворении иска, руководствовались нормами Гражданского кодекса Российской Федерации, Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" и, с учетом представленных сторонами доказательств и экспертных заключений, пришли к выводу о недоказанности истцом наличия причинной связи между ДТП от 23.10.2019 и повреждениями, полученными транспортными средствами "Мицубиси Лансер" и "Мерседес ML".

Представленные истцом в обоснование заявленных требований заключения от 19.11.2019 N 7211-19, от 02.12.2019 N 875-02.12.19, от 27.05.2020 СЭ N 67-05/20 были исследованы и оценены судами первой и апелляционной инстанций, однако суды не установили, что указанные заключения опровергают совокупность представленных в материалы дела доказательств, на основании которых они пришли к выводу о том, что повреждения автомобилей "Мицубиси Лансер" и "Мерседес ML" не связаны с ДТП от 23.10.2019.

При таких обстоятельствах доводы заявителя не могут служить основанием для передачи заявления на рассмотрение в порядке кассационного производства Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 291 ⁶, 291 ⁸Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Н.В. Павлова