Определение Верховного Суда РФ от 17 декабря 2021 г. N 306-ЭС21-23544 по делу N А65-37246/2019 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 17 декабря 2021 г. N 306-ЭС21-23544 по делу N А65-37246/2019

Судья Верховного Суда Российской Федерации Иваненко Ю.Г., изучив кассационную жалобу некоммерческой организации "Государственный жилищный фонд при Президенте Республики Татарстан" (далее - НКО "Государственный жилищный фонд при Президенте Республики Татарстан", фонд) на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 05.03.2021, постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.05.2021 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 26.08.2021 по делу N А65-37246/2019

по иску фонда к Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов, Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Республике Татарстан, Министерству финансов Республики Татарстан, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан, Вахитовскому районному отделу судебных приставов города Казани Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан (далее - Вахитовский РОСП г. Казани) о взыскании за счет казны Российской Федерации убытков в размере 969 048,42 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 107 358,61 руб., начисленных с 28.03.2018 по 19.09.2019,

с участием третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания поселка городского типа Актюбинский" (далее - ООО "УК пгт. Актюбинский", общество),

установил:

решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 05.03.2021, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.05.2021 и постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 26.08.2021, в удовлетворении иска отказано.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, НКО "Государственный жилищный фонд при Президенте Республики Татарстан" просит отменить указанные судебные акты, считая их вынесенными с существенным нарушением норм материального и процессуального права.

В соответствии с пунктом 1 части 7 статьи 291 ⁶ Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы, представления судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационных жалобе, представлении доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

При изучении доводов и принятых по делу судебных актов не установлено оснований, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Как следует из судебных актов, постановлением судебного пристава-исполнителя Вахитовского РОСП г. Казани от 17.05.2017 на основании исполнительного листа от 30.11.2013 N 003565030, выданного Арбитражным судом Республики Татарстан по делу N А65-6828/2013, возбуждено исполнительное производство N 32685/17/16003-ИП о взыскании с НКО "Государственный жилищный фонд при Президенте Республики Татарстан" в пользу ООО "УК пгт. Актюбинский" задолженности в размере 969 048,42 руб.

Требования исполнительного документа исполнены путем списания суммы задолженности со счета фонда по инкассовому поручению от 07.06.2017 N 264714. 08.06.2017 денежные средства перечислены с депозитного счета Вахитовского РОСП г. Казани на счет ООО "УК пгт. Актюбинский".

Судебными актами по делу N А65-17691/2017 постановление судебного пристава-исполнителя от 17.05.2017 о возбуждении исполнительного производства признано незаконным в связи с тем, что исполнительный лист был предъявлен к принудительному исполнения за пределами установленного для этого срока.

Считая денежную сумму, взысканную в рамках незаконно возбужденного исполнительного производства, убытками, НКО "Государственный жилищный фонд при Президенте Республики Татарстан" обратилась в суд с иском по настоящему делу.

Отказывая в удовлетворении иска, суды руководствовались статьями 15, 16, 1064, 1069 Гражданского кодекса Российской Федерации, положениями Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", разъяснениями Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенными в постановлении от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", приняли во внимание обстоятельства, установленные в рамках дел NN А65-17691/2017, А65-31544/2019 и при этом исходили из того, что взысканные денежные средства с депозитного счета Вахитовского РОСП г. Казани были перечислены ООО "УК пгт. Актюбинский", возможность их взыскания с общества фондом не утрачена, факт причинения убытков не подтвержден.

Оценивая позицию фонда, суды также указали, что признание действий судебного пристава-исполнителя незаконными само по себе, то есть в отсутствие иных элементов деликтного состава причинения убытков, не является основанием для удовлетворения требования об их возмещении, судом по ранее рассмотренному делу не выносилось решение о последствиях в виде отмены ранее произведенных судебным приставом-исполнителем действий о взыскании денежных средств.

Юридически значимые обстоятельства дела установлены судами с необходимой полнотой, им дана правовая квалификация, основанная на правильном применении норм материального и процессуального права.

Доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о существенном нарушении судами норм права и о наличии оснований для отмены либо изменения обжалуемых судебных актов, направлены на переоценку доказательств и установление новых обстоятельств по делу, что не входит в полномочия кассационной инстанции Верховного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 291 ⁶, 291 ⁸ Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

отказать некоммерческой организации "Государственный жилищный фонд при Президенте Республики Татарстан" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Ю.Г. Иваненко