Определение Верховного Суда РФ от 17 декабря 2021 г. N 304-ЭС21-23487 по делу N А67-14406/2019 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 17 декабря 2021 г. N 304-ЭС21-23487 по делу N А67-14406/2019

Судья Верховного Суда Российской Федерации Разумов И.В., рассмотрев кассационную жалобу арбитражного управляющего Хистного Степана Юрьевича на определение Арбитражного суда Томской области от 12.02.2021, постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 13.04.2021 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 25.08.2021 по делу N А67-14406/2019 о несостоятельности (банкротстве) кредитного потребительского кооператива "Первый Томский" (далее - должник),

установил:

в рамках дела о банкротстве должника его конкурсные кредиторы обратились в суд с жалобой на действия временного управляющего должника Хистного С.Ю., выразившиеся в нарушении порядка проведения собрания кредиторов от 21.09.2020, подсчета голосов по его итогам, и заявлением о признании решений, принятых на собрании кредиторов, недействительными.

Определением Арбитражного суда Томской области от 12.02.2021 признаны незаконными действия временного управляющего должником, выразившиеся в нарушении порядка проведения первого собрания кредиторов должника, решения, принятые на собрании кредиторов, признаны недействительными. В удовлетворении остальной части жалобы отказано.

Постановлениями Седьмого арбитражного апелляционного суда от 13.04.2021 и Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 25.08.2021, определение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Арбитражный управляющий Хистный С.Ю. обратился в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой, в которой просит состоявшиеся по обособленному спору судебные акты в части признания его действий незаконными отменить.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем таких оснований по результатам изучения принятых по делу судебных актов, представленных конкурсным управляющим имуществом должника документов и доводов его кассационной жалобы не установлено.

Судебными инстанциями установлено, что в день (11.09.2020) и по адресу, указанным в публикации сведений о созыве собрания кредиторов (город Томск), отчет временного управляющего для ознакомления с ним кредиторами отсутствовал. Помимо этого, управляющим не были учтены голоса 323 кредиторов, направивших свои бюллетени по электронной почте в установленный в публикации срок. Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и руководствуясь положениями статей 12, 13, 14, 60 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", суды пришли к выводу, что названные действия управляющего привели к нарушению прав и законных интересов отдельных кредиторов должника, которые не смогли принять участие в собрании, в связи с чем удовлетворили жалобу кредиторов в соответствующей части и признали решения первого собрания кредиторов недействительными.

Арбитражный суд округа согласился с указанными выводами судов.

Доводы арбитражного управляющего являлись предметом рассмотрения в суде апелляционной инстанции и суде округа и получили правовую оценку. Полномочиями по переоценке доказательств и разрешению вопросов факта Судебная коллегия по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не наделена.

Руководствуясь статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

И.В. Разумов