Определение Верховного Суда РФ от 20 декабря 2021 г. N 309-ЭС21-23895 по делу N А71-106/2021 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 20 декабря 2021 г. N 309-ЭС21-23895 по делу N А71-106/2021

Судья Верховного Суда Российской Федерации Першутов А.Г., изучив кассационную жалобу Территориального фонда обязательного медицинского страхования Удмуртской Республики на постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.05.2021, постановление Арбитражного суда Уральского округа от 31.08.2021 по делу N А71-106/2021 Арбитражного суда Удмуртской Республики.

по иску Территориального фонда обязательного медицинского страхования Удмуртской Республики к Бюджетному учреждению здравоохранения Удмуртской Республики "Республиканская детская клиническая больница Министерства здравоохранения Удмуртской Республики" о взыскании средств обязательного медицинского страхования, использованных нецелевым способом в размере 628 000 рублей, 62 800 рублей штрафа,

установил:

решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 05.03.2021 иск удовлетворен частично, с больницы в бюджет фонда взыскана сумма средств обязательного медицинского страхования, использованных нецелевым образом, в размере 628 000 рублей, штраф в размере 12 560 рублей, в удовлетворении остальной части иска отказано.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.05.2021 решение суда первой инстанции отменено, в иске отказано.

Постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 31.08.2021 указанные судебные акты оставлены без изменения.

В кассационной жалобе, поступившей в Верховный Суд Российской Федерации, фонд просит отменить постановления судов апелляционной и кассационной инстанций, решение суда первой инстанции оставить в силе.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья не находит оснований для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь положениями статей 10, 13, 147, 306.4 Бюджетного кодекса Российской Федерации, статей 8, 35, 39 Федерального закона от 29.11.2010 N 326-ФЗ "Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации", суд апелляционной инстанции отменил решение суда первой инстанции, удовлетворил иск, признав недоказанным факт использования денежных средств не по целевому назначению. Суд округа согласился с выводами суда.

Обжалуя судебные акты в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель жалобы приводит доводы, которые являлись предметом рассмотрения судов и получили исчерпывающую правовую оценку применительно к установленным фактическим обстоятельствам дела, связанным с фактом оказания больницей высокотехнологичной медицинской помощи, и приобретения за счет средств от оказания такой помощи оборудования.

При указанных обстоятельствах существенных нарушений норм материального права, а также требований процессуального законодательства, повлиявших на исход судебного разбирательства, судами не допущено.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.1, 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

А.Г. Першутов