Определение Верховного Суда РФ от 20 декабря 2021 г. N 305-ЭС20-17784 (16) по делу N А40-183904/2019 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 20 декабря 2021 г. N 305-ЭС20-17784 (16) по делу N А40-183904/2019

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Рексофт" на определение Арбитражного суда города Москвы от 21.01.2021, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.04.2021 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 23.08.2021 по делу N А40-183904/19,

установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Техносерв Консалтинг" (далее - должник) общество с ограниченной ответственностью "Рексофт" (далее - общество "Рексофт") обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника суммы долга.

После отмены предыдущих судебных актов при новом рассмотрении обособленного спора определением суда первой инстанции от 21.01.2021, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 01.04.2021 и округа от 23.08.2021, в удовлетворении заявления отказано.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, общество "Рексофт" просит отменить указанные судебные акты в связи с существенными нарушениями судами норм права.

Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для передачи кассационной жалобы на рассмотрение Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

В обоснование требования общество "Рексофт" указало на заключение с должником двух договоров, по условиям которых общество "Рексофт" обязалось по заявкам должника оказывать услуги по доработке, тестированию и подготовке, проведению обучения по Автоматизированной информационной системе (АИС) и всем интеграционным модулям конечного заказчика СПАО "Ингосстрах", а также по доработке и тестированию информационных систем СПАО "Ингосстрах" АИС и всех интеграционных модулей, Ingogate&WS, сайта www.ingos.ru.

Разрешая спор, суды первой и апелляционной инстанций, с выводами которых согласился суд округа, руководствовались статьей 100 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с учетом разъяснений, содержащихся в пункте 26 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", и исходили из аффилированности сторон, а также отсутствия надлежащих и достаточных доказательств реальности договорных отношений и выполнения работ непосредственно силами общества "Рексофт".

Изложенные в жалобе доводы, которые сводятся к установлению иных обстоятельств по спору, не подтверждают существенных нарушений судами норм права, рассматривались ими и получили соответствующую оценку.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья

Д.В. Капкаев