Определение Верховного Суда РФ от 20 декабря 2021 г. N 302-ЭС15-18996 (7-10) по делу N А10-1646/2013 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 20 декабря 2021 г. N 302-ЭС15-18996 (7-10) по делу N А10-1646/2013

Судья Верховного Суда Российской Федерации Букина И.А., изучив с материалами истребованного дела кассационные жалобы Эрлихмана Александра Георгиевича, ПАО "Иркутскэнергосбыт", АО "РУСАЛ Красноярск" и Борталевич Светланы Ивановны на определение Арбитражного суда Республики Бурятия от 04.09.2020, постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 04.05.2021 и постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 30.07.2021 по делу N А10-1646/2013 о несостоятельности (банкротстве) открытого акционерного общества "Бурятэнергосбыт" (далее - должник),

по обособленному спору о привлечении контролирующих лиц к субсидиарной ответственности,

установил:

определением суда первой инстанции от 04.09.2020, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 04.05.2021 и округа от 30.07.2021, заявление конкурсного управляющего удовлетворено частично. К субсидиарной ответственности привлечены Борталевич С.И., Эрлихман А.Г., ООО "Энергострим". Производство по заявлению в части определения размера субсидиарной ответственности приостановлено до окончания расчетов с кредиторами. В удовлетворении остальной части заявленных требований отказано.

В кассационных жалобах, поданных в Верховный Суд Российской Федерации, Борталевич С.И., Эрлихман А.Г. просят обжалуемые судебные акты отменить в части их привлечения к ответственности, АО "РУСАЛ Красноярск" - в части отказа в привлечении к ответственности Желябовского Ю.А., а ПАО "Иркутскэнергосбыт" - в части отказа в привлечении к ответственности Желябовского Ю.А., Шандалова В.М и Шандалова А.В. Жалобы изучены в пределах изложенных в них доводов.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем таких оснований по результатам изучения материалов дела, судебных актов и доводов кассационных жалоб не установлено.

Разрешая спор в обжалуемой части, суды руководствовались положениями статей 9, 10, 61.2 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (в применимой редакции) и исходили из того, что несостоятельность должника наступила, в том числе в результате заключения невыгодных сделок с участием обществ с ограниченной ответственностью "Энергострим" и "Строй Эксперт", при этом Борталевич С.И., Эрлихман А.Г. являлись представителями (руководителями) сторон сделок, и должны были знать о невыгодности этих сделок для должника. При таких условиях суды пришли к выводу о наличии оснований для привлечения Борталевич С.И., Эрлихмана А.Г. к субсидиарной ответственности, не установив подобных оснований в отношении иных ответчиков.

По результатам изучения материалов дела оснований для того, чтобы сделать обратные выводы о неправильном применении судами норм материального или процессуального права, не имеется. Изучение материалов дела показало, что доводы заявителей по существу сводятся к переоценке имеющихся в деле доказательств. Вместе с тем, суд, рассматривающий спор по правилам кассационного производства, не наделен полномочиями по переоценке доказательств. При таких условиях доводы жалоб не свидетельствуют о наличии оснований для их передачи на рассмотрение в судебном заседании.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

отказать в передаче кассационных жалоб для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

И.А. Букина