Определение Суда по интеллектуальным правам от 16 декабря 2021 г. по делу N СИП-250/2017 "Об отложении судебного заседания и об истребовании доказательств"

Суд по интеллектуальным правам в составе:

председательствующего судьи Рогожина С.П.,

судей Голофаева В.В., Погадаева Н.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Постниковым Р.А. рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление акционерного общества "Римера" (ул. Лесная, д. 5, Москва, 125047, ОГРН 5077746604601) и общества с ограниченной ответственностью "Римера-Алнас" (ул. Сургутская, д. 2, г. Альметьевск, Альметьевский район, Республика Татарстан, ОГРН 1171690117290) к обществу с ограниченной ответственностью "Дрим Ойл" (Береговой проезд, д. 7 корп. 1, оф.1, Москва, ОГРН 1147746479704), Нагиеву Али Тельман оглы и Жеребцову Владимиру Васильевичу о признании недействительным патента Российской Федерации N 123858 на полезную модель по заявке N 2012108334 и установлению других лиц его патентообладателями и авторами, третьи лица: Федеральная служба по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, Россия, 125993,ОГРН 1047730015200), Трулев Алексей Владимирович, Леонов Вячеслав Владимирович, Большаков Дмитрий Михайлович, Исмаилов Ильдар Явдатович, Низамутдинов Рустам Флюрович, Куликова Ирина Леонидовна, Поливода Александр Александрович;

при участии в судебном заседании:

от акционерного общества "Римера" - представителя Смольниковой Е.А. (по доверенности от 11.10.2021 N 2021/Римера/037);

от общества с ограниченной ответственностью "Римера-Алнас" - представителя Смольниковой Е.А. (по доверенности от 11.10.2021 N 2021/РА/061);

от общества с ограниченной ответственностью "Дрим Ойл" - представителей Большакова Д.М. (директор), Сергеева Т.Ф. (по доверенности от 01.02.2021 N 1);

Жеребцова Владимира Васильевича - лично (паспорт), его представителя Сергеева Т.Ф. (по доверенности от 08.11.2019);

Нагиева Али Тельмана оглы лично (паспорт), его представителя Сергеева Т.Ф. (по доверенности от 11.11.2019);

Большакова Дмитрия Михайловича - лично (паспорт),

Трулева Алексея Владимировича лично (паспорт),

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество "Римера" (далее - общество "Римера") и общество с ограниченной ответственностью "Римера-Алнас" (с учетом осуществленного судом 07.02.2018 процессуального правопреемства и изменения наименования; далее - общество "Римера-Алнас") обратились в Суд по интеллектуальным правам с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью "Дрим Ойл" (далее - общество "Дрим Ойл") с требованиями:

о признании недействительным патента на полезную модель Российской Федерации N 123858 "Плунжерный погружной объемный насос с гидрокомпенсатором" по заявке N 2012108334/06 в части указания в качестве патентообладателя общества "Дрим Ойл" и неуказания в качестве патентообладателей истцов; в части указания в качестве авторов патента Нагиева Али Тельман оглы и Жеребцова Владимира Васильевича и неуказания в качестве авторов патента Трулева Алексея Владимировича, Леонова Вячеслава Владимировича, Большакова Дмитрия Михайловича, Лысенко Виктора Михайловича, Исмаилова Ильдара Явдатовича, Низамутдинова Рустама Флюровича, Куликовой Ирины Леонидовны;

Определением суда от 18.09.2017 к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Нагиев Али Тельман оглы и Жеребцов Владимир Васильевич.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Федеральная служба интеллектуальной собственности (Роспатент), Низамутдинов Р.Ф., Исмаилов И.Я., Большаков Д.М., Леонов В.В., Трулев А.В., Куликова И.Л.

Решением Суда по интеллектуальным правам от 03.06.2019 исковые требования оставлены без удовлетворения.

Постановлением президиума Суда по интеллектуальным правам от 21.10.2019 по делу СИП-250/2017 решение Суда по интеллектуальным правам от 03.06.2019 отменено, дело направлено на новое рассмотрение в Суд по интеллектуальным правам в качестве суда первой инстанции.

При новом рассмотрении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, также привлечен Поливода Александр Александрович.

Определением Суда по интеллектуальным правам от 16.12.2021 в порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации от общества с ограниченной ответственностью "ИжНефтеСнаб" истребована копия договора, заключенного с Жеребцовым В.В. и Нагиевым А.Т. оглы в период с 2012 по 2013 годы, а также копии актов выполненных ими работ, чертежей на изготовление опытной установки и технических заданий по договору за указанный период.

В суд через систему "Мой Арбитр" 14.12.2021 от общества "ИжНефтеСнаб" поступило заявление, в котором оно поясняет, что в период с 2021 по 2013 годы не заключало напрямую договоры с Жеребцовым В.В. и Нагиевым А.Т. оглы, в указанный период выполняло работы по изготовлению продукции (насосы плунжерные и запчасти к ним) по заявкам и чертежам, полученным по договору N ИНС/34-11-2012, заключенному с предприятием-заказчиком ООО "Позитрон" ИНН 5914021098. Общество "ИжНефтеСнаб" указывает, что в связи с истечением сроков хранения бухгалтерской и конструкторской документации, и уничтожением архивных документов, может предоставить только часть сохранившихся документов на отгрузку продукции предприятию ООО "Позитрон" (отгрузочные документы и чертежи, по которым производились вышеуказанные работы).

К материалам дела приобщены представленные представителем ответчика в судебном заседании копии трудовых книжек Жеребцова В.В. и Нагиева А.Т. оглы и лицензионный договор.

По правилам части 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить предварительное судебное заседание если признает, что дело не может быть рассмотрено в данном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении предварительного судебного заседания в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

Учитывая поступивший ответ общества "ИжНефтеСнаб", суд считает необходимым отложить судебное заседание и истребовать отгрузочные документы и чертежи, по которым производились вышеуказанные работы.

С учетом графика судебных заседаний, необходимостью получения истребуемых документов и разъяснений, содержащихся в абзаце седьмом пункта 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках", суд полагает возможным отложить судебное заседание более чем на месяц.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 51, 66, 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Отложить судебное заседание на 20.01.2022 13:00 в помещении Суда по интеллектуальным правам по адресу: Огородный проезд, д. 5, стр. 2, Москва, зал судебного заседания N 1.

2. В порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в срок до 14 января 2022 года обществу с ограниченной ответственностью "ИжНефтеСнаб" (ул. Центральная, д. 49, дер. Старое Мартьяново, Завьяловский р-он, Удмуртская Республика, 427006, ОГРН 1021801141350) представить в суд копии отгрузочных документов и чертежи, по которым производились работы по изготовлению продукции (насосы плунжерные и запчасти к ним) по заявкам и чертежам, полученным по договору N ИНС/34-11-2012, заключенному с предприятием-заказчиком ООО "Позитрон" ИНН 5914021098.

Разъяснить обществу с ограниченной ответственностью "ИжНефтеСнаб", что в соответствии с частью 8 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если лицо, от которого арбитражным судом истребуется доказательство, не имеет возможности его представить вообще или представить в установленный судом срок, оно обязано известить об этом суд с указанием причин непредставления в пятидневный срок со дня получения копии определения об истребовании доказательства. Согласно части 9 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае неисполнения обязанности представить истребуемое судом доказательство по причинам, признанным арбитражным судом неуважительными, либо неизвещения суда о невозможности представления доказательства вообще или в установленный срок на лицо, от которого истребуется доказательство, судом налагается судебный штраф в порядке и в размерах, которые установлены в главе 11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

3. Лицам, участвующим в деле, обеспечить явку представителей в заседание суда с надлежащим образом оформленными полномочиями.

Председательствующий судья

С.П. Рогожин

Судья

В.В. Голофаев

Судья

Н.Н. Погадаев