Определение Суда по интеллектуальным правам от 20 декабря 2021 г. по делу N СИП-1319/2021 "Об оставлении искового заявления без движения"

Судья Суда по интеллектуальным правам Мындря Д.И., ознакомившись с исковым заявлением индивидуального предпринимателя Беляевой Анны Александровны (Москва, ОГРНИП 314774622001182) к обществу с ограниченной ответственностью "Торговый дом Медицина Плюс" (ул. Громобоя, д. 1д литер с, оф. 107, г. Иваново, Ивановская обл., 153002, ОГРН 1133702004325) о досрочном прекращении правовой охраны товарных знаков по свидетельствам Российской Федерации N 580037, N 649694

и приложенными к заявлению документами,

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель Беляева Анна Александровна (далее - предприниматель) обратилась в Суд по интеллектуальным правам с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Торговый дом Медицина Плюс" (далее - общество) о досрочном прекращении правовой охраны товарных знаков по свидетельствам Российской Федерации N 580037, N 649694 в отношении товаров 03, 05, 10-го классов Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков.

Рассмотрев вопрос о принятии заявления к производству, Суд по интеллектуальным правам усматривает основания для оставления иска без движения в связи со следующим.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации за рассмотрение иска необходимо уплатить государственную пошлину.

Приложенное к заявлению платежное поручение подтверждает уплату государственной пошлины в сумме 6000 рублей, тогда как в просительной части искового заявления истец заявляет два требования неимущественного характера, пошлина по каждому из которых составляет 6000 рублей.

В нарушение требований части 4 статьи 64 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представителем истца не представлены документы о высшем юридическом образовании или об ученой степени по юридической специальности.

ГАРАНТ:

По-видимому, в тексте предыдущего абзаца допущена опечатка. Вместо "части 4 статьи 64 Арбитражного процессуального кодекса" имеется в виду "части 4 статьи 61 Арбитражного процессуального кодекса"

Согласно части 1 статьи 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исковое заявление подписывается истцом или его представителем.

В пункте 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 N 57 "О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов" разъяснено, что обращение в суд может быть подписано простой электронной подписью, а в случаях, предусмотренных законодательством, должно быть подписано усиленной квалифицированной электронной подписью.

Если законодательством не установлено требование о подписании обращения в суд усиленной квалифицированной электронной подписью, то при подаче представителем обращения в виде электронного образа документа к обращению прилагаются доверенность или иной документ, подтверждающий полномочия на подписание обращения в суд в виде электронного образа документа, заверенного простой электронной подписью лица, подающего документы в суд.

Между тем исковое заявление предпринимателя подписано электронной подписью представителя Никитина А.В. по доверенности от 03.12.2020, равно как и сама указанная доверенность.

С учетом того, что само исковое заявление не содержит собственноручной подписи подателя иска либо его представителя, суд не может принять в качестве аналога такой подписи штамп об электронной подписи, поскольку названная доверенность и само исковое заявление в таком случае должны быть подписаны (заверены) квалифицированной электронной подписью именно представляемого лица (Беляевой А.А.) и (или) нотариуса.

В связи с изложенным, на основании части 1 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исковое заявление подлежит оставлению без движения.

В соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, исковое заявление и прилагаемые к нему документы подлежат возвращению заявителю в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд разъясняет, что в соответствии с пунктом 5 постановления Пленума Высшего  Арбитражного  Суда  Российской  Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" при определении продолжительности срока для своевременного совершения определенных процессуальных действий (например, представления доказательств), для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, должно учитываться время, необходимое для устранения указанных обстоятельств, а также время на доставку почтовой корреспонденции.

В таком случае до окончания установленного арбитражным судом срока лицо, участвующее в деле, должно предпринять все зависящие от него меры для своевременного совершения определенных процессуальных действий или устранения упомянутых обстоятельств, в том числе для поступления в суд соответствующего документа (например, в электронном виде) либо информации о направлении такого документа (например, телеграммы, телефонограммы и т.п.). Направление документа в арбитражный суд по почте без учета времени доставки корреспонденции, представление документов, в том числе посредством их подачи в электронном виде, в другой суд (суд другой инстанции) не могут быть признаны обоснованием невозможности своевременного представления документа в суд, поскольку данные действия относятся к обстоятельствам, зависящим от стороны.

Руководствуясь статьями 128, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд по интеллектуальным правам

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Исковое заявление индивидуального предпринимателя Беляевой Анны Александровны оставить без движения до 21.01.2022.

2. Предложить заявителю устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, представив в суд соответствующие документы в указанный срок.

Заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд через систему Мой арбитр: http://my.arbitr.ru.

Адрес для корреспонденции: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, 127254, Суд по интеллектуальным правам. При переписке просьба ссылаться на номер дела. Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.

Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела можно получить на сайте картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.

Судья

Д.И. Мындря