Определение Суда по интеллектуальным правам от 20 декабря 2021 г. по делу N СИП-1205/2021 "Об отложении предварительного судебного заседания"

Судья Суда по интеллектуальным правам Лапшина И.В. при ведении протокола предварительного судебного заседания секретарем судебного заседания Грищенко А.А. рассмотрел в предварительном судебном заседании заявление иностранного лица Davide CampariMilano N.V. (Gerengracht, 420, NL-1017 BZ, Amsterdam, Netherlands) к акционерному обществу "Родник" (ул. Советская, д. 27 А, с. Барятино, р-н. Барятинский, Калужская обл., 249650, ОГРН 1024000762488) о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 659718 вследствие его неиспользования.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Федеральная служба по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, 123995, ОГРН 1047730015200).

В предварительном судебном заседании приняли участие представители:

от иностранного лица Davide CampariMilano N.V. - Попеленская В.Н. (по доверенности от 18.10.2021);

от акционерного общества "Родник" - Юлдашева Н.Б. (по доверенности от 26.11.2021).

Суд по интеллектуальным правам

УСТАНОВИЛ:

иностранное лицо Davide Campari-Milano N.V. (далее - истец) обратилось в Суд по интеллектуальным правам с исковым заявлением к акционерному обществу "Родник" (далее - ответчик) о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 659718 в отношении всех товаров 32-го и 33-го классов Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков вследствие его неиспользования.

Определением Суда по интеллектуальным правам от 17.11.2021 предварительное судебное заседание по настоящему делу назначено на 20.12.2021.

Суд проинформировал представителей лиц, участвующих в деле, явившихся в предварительное судебное заседание, что до судебного заседания в адрес суда поступили дополнительные документы и доказательства направления от истца и отзыв от ответчика.

Без удаления в совещательную комнату, в порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом мнения представителей лиц, участвующих в деле, явившихся в предварительное судебное заседание, суд определил: приобщить к материалам дела документы, поступившие в суд до предварительного судебного заседания.

Представитель истца ходатайствовал об отложении предварительного судебного заседания от истца с целью ознакомления с материалами дела.

Представитель истца заявил ходатайство об истребовании доказательств.

Представитель истца ответил на вопросы суда, представитель оставил рассмотрение указанного ходатайства на усмотрение суда, не настаивал на его удовлетворении.

Суд полагает необходимым отказать в удовлетворении указанного ходатайства, ввиду того, что обязанность доказывания и представление соответствующих доказательств лежит на ответчике.

Представители лиц, участвующих в деле, явившиеся в предварительное судебное заседание, кратко пояснили обстоятельства по делу, ответили на вопросы суда.

Суд полагает необходимым отложить предварительное судебное заседание, ввиду приобщения к материалам дела большого объема документов, с целью предоставления возможности лицам, участвующим в деле, ознакомиться с материалами дела.

В соответствии с частью 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

На основании части 7 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное разбирательство может быть отложено на срок, необходимый для устранения обстоятельств, послуживших основанием для отложения, но не более чем на один месяц.

Как указано в пункте 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" (далее - Постановление N 99), отложение судебного разбирательства на срок, который превышает срок, установленный положениями статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, производится в случае необходимости при наличии соответствующих оснований.

Принимая во внимание график судебных заседаний, назначенных к рассмотрению в судебном составе, а также разъяснения, изложенные в пункте 14 постановления Пленума N 99, суд полагает возможным отложить судебное разбирательство на срок более одного месяца.

Руководствуясь статьями 158, 159, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Отложить предварительное судебное заседание по делу N СИП-1205/2021 на 7 февраля 2022 года на 9 часов 50 минут в помещении Суда по интеллектуальным правам по адресу: Огородный проезд, дом 5 строение 2, Москва, зал судебных заседаний N 1.

2. Лицам, участвующим в деле, обеспечить явку представителей в заседание суда с надлежащим образом оформленными полномочиями.

Судья

И.В. Лапшина