Суд по интеллектуальным правам в составе:
председательствующего судьи - Ерина А.А.,
судей - Голофаева В.В., Сидорской Ю.М.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Мелкумян Р.А. рассмотрел в судебном заседании заявление открытого акционерного общества "Завод Продмаш" (Заводское шоссе, д. 11, г. Самара, 443022, ОГРН 1026301507836) о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, 125993, ОГРН 1047730015200) от 07.04.2021, об отмене ранее принятого решения о признании отозванной заявки на выдачу патента на изобретение N 2015142132.
К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Impero Pascal (Via Roma, 222 I-80013, Casalnuovo Di Napoli).
В судебном заседании приняли участие представители:
от открытого акционерного общества "Завод Продмаш" - Озолина И.Г., Залесов А.В. (по доверенности N 151 от 07.12.2020);
от Роспатента с использованием системы веб-конференции информационной системы "Мой арбитр" - Барбашин В.А. (по доверенности от 02.04.2021 N 01/32-656/41);
от Impero Pascal - Горячев И.С. (по доверенности от 15.12.2020).
Суд по интеллектуальным правам
УСТАНОВИЛ:
открытое акционерное общество "Завод Продмаш" (далее - общество) обратилось в Суд по интеллектуальным правам с заявлением о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Роспатент) от 07.04.2021, об отмене ранее принятого решения о признании отозванной заявки на выдачу патента на изобретение N 2015142132.
На основании статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Impero Pascal (Via Roma, 222 I-80013, Casalnuovo Di Napoli).
Определением Суда по интеллектуальным правам от 25.10.2021 судебное разбирательство по настоящему делу назначено на 16.12.2021.
Суд проинформировал представителей лиц, участвующих в деле, явившихся в судебное заседание, что до судебного заседания в адрес суда поступили письменные объяснения от открытого акционерного общества "Завод Продмаш" от 03.12.2021, а также отзыв на заявление от Impero Pascal от 15.12.2021.
Без удаления в совещательную комнату, в порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом мнения представителей лиц, участвующих в деле, явившихся в судебное заседание, суд определил: приобщить к материалам дела поступившие до начала судебного заседания документы.
Представитель Роспатента высказал замечания относительно письменных объяснений, поступивших от открытого акционерного общества "Завод Продмаш" от 03.12.2021, указал на то, что их содержание изменяет основания заявленных ранее требований.
Представитель заявителя ответил на вопросы суда, ходатайствовал об уточнении заявленных требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Представитель Роспатента не возражал против уточнения заявленных требований, просит отложить судебное разбирательство по делу в целях подготовки отзыва по уточненным требованиям.
Представитель третьего лица не возражал против удовлетворения ходатайства, отложения судебного разбирательства.
Без удаления в совещательную комнату в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд определил: ходатайство об уточнении заявленных требований удовлетворить.
Суд указал Роспатенту на необходимость подготовки отзыва по уточненным требованиям заявителя, заранее направить его для ознакомления лицам, участвующим в деле.
В соответствии с частью 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.
На основании части 7 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное разбирательство может быть отложено на срок, необходимый для устранения обстоятельств, послуживших основанием для отложения, но не более чем на один месяц.
Как указано в пункте 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" (далее - Постановление N 99), отложение судебного разбирательства на срок, который превышает срок, установленный положениями статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, производится в случае необходимости при наличии соответствующих оснований.
Принимая во внимание график судебных заседаний, назначенных к рассмотрению в судебном составе, а также разъяснения, изложенные в пункте 14 постановления Пленума N 99, суд полагает возможным отложить судебное разбирательство на срок более одного месяца.
Руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Отложить судебное заседание по делу N СИП-536/2021 на 27 января 2022 года на 13 часов 30 минут в помещении Суда по интеллектуальным правам по адресу: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, зал судебных заседаний N 3.
2. Суд по интеллектуальным правам разъясняет, что лица, участвующие в деле, вправе принять участие в судебном заседании с использованием системы веб-конференции информационной системы "Картотека арбитражных дел".
Для участия в судебном онлайн-заседании лицом, участвующим в деле, либо его представителем, посредством заполнения электронной формы в информационной системе "Мой Арбитр" подается в арбитражный суд ходатайство об участии в онлайн-заседании.
Ходатайство об участии в онлайн-заседании должно быть подано не позднее 15:00 рабочего дня, предшествующего дню ранее назначенного судебного заседания.
Ходатайства, поданные после 15:00 рабочего дня, предшествующего дню ранее назначенного судебного заседания, обрабатываются на следующий рабочий день и удовлетворению не подлежат по причине отсутствия технической возможности.
Порядок подачи ходатайства об участии в онлайн-заседании определен Регламентом организации участия в судебном заседании арбитражного суда с использованием системы веб-конференции информационной системы "Картотека арбитражных дел" (онлайн-заседания), с которым можно ознакомиться на сайте системы "Мой арбитр" по адресу https://my.arbitr.ru/#help/4/55.
3. Лицам, участвующим в деле, обеспечить явку представителей в заседание суда с надлежащим образом оформленными полномочиями.
Председательствующий судья |
А.А. Ерин |
Судья |
В.В. Голофаев |
Судья |
Ю.М. Сидорская |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Суда по интеллектуальным правам от 16 декабря 2021 г. по делу N СИП-536/2021 "Об отложении судебного заседания"
Текст определения опубликован не был
Хронология рассмотрения дела:
25.03.2022 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-536/2021
04.03.2022 Постановление Суда по интеллектуальным правам N С01-251/2022
16.02.2022 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-251/2022
28.01.2022 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-536/2021
17.12.2021 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-536/2021
16.12.2021 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-536/2021
25.10.2021 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-536/2021
13.09.2021 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-536/2021
26.07.2021 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-536/2021
17.06.2021 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-536/2021
28.05.2021 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-536/2021