Определение Верховного Суда РФ от 21 декабря 2021 г. N 309-ЭС20-8446(2) по делу N А47-14949/2017 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 21 декабря 2021 г. N 309-ЭС20-8446(2) по делу N А47-14949/2017

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Семеркова Дмитрия Владимировича (далее - предприниматель, кредитор)

на определение Арбитражного суда Оренбургской области от 07.03.2021, постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.06.2021 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 16.09.2021

по делу N А47-14949/2017 о банкротстве общества с ограниченной ответственностью "Ринг-Снаб" (далее - должник),

установил:

предприниматель обратился в арбитражный суд с заявлением о привлечении к субсидиарной ответственности Куксовой Натальи Владимировны, Сидорова Валентина Владимировича, Стародубенко Валентины Николаевны, Сидорова Виктора Владимировича и взыскании с вышеуказанных контролирующих должника лиц солидарно 30 559 413,75 руб. в конкурсную массу должника.

Определением суда от 26.07.2019 заявление удовлетворено частично, Куксова Н.В. привлечена к субсидиарной ответственности по обязательствам должника, в остальной части в удовлетворении заявленных требований отказано, с Куксовой Н.В. в пользу должника взыскано 30 130 999,86 руб.

Постановлением апелляционного суда от 04.12.2019 определение суда отменено, заявление удовлетворено частично: к субсидиарной ответственности по обязательствам должника привлечены Сидоров В.В., Стародубенко В.Н., Куксова Н.В., с которых в пользу должника солидарно взыскано 354 000 руб.; Куксова Н.В. привлечена к субсидиарной ответственности в размере 12 570 814,53 руб., в остальной части в удовлетворении заявленных требований отказано.

Постановлением суда округа от 10.03.2020 судебные акты отменены в части отказа в привлечении к субсидиарной ответственности Сидорова Виктора Владимировича, обособленный спор в отмененной части направлен на новое рассмотрение в Арбитражный суд Оренбургской области. В остальной части постановление апелляционного суда оставлено без изменения.

При новом рассмотрении предприниматель уточнил заявленные требования, просил взыскать с ответчика в порядке субсидиарной ответственности в конкурсную массу должника денежные средства в размере 30 961 178,33 руб., в том числе 30 130 999,86 руб. - общая сумма требований, предъявленная ко взысканию, из которых текущие требования кредитора составляют 5 096 186 руб. и являются задолженностью по возмещению убытков, начисленных на основании статьи 393.1 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 22.12.2017 по 31.10.2018; 1 182 521,47 руб. - текущая задолженность по оплате расходов, связанных с процедурой банкротства и рассчитанных за период с 18.01.2018 по 20.02.2021 за вычетом 352 343 руб., перечисленных конкурсным управляющим в пользу предпринимателя в счет погашения задолженности, из денежных средств, поступивших в конкурсную массу в результате оплаты Стародубенко В.Н. взысканной судом суммы субсидиарной ответственности. Уточнение заявленных требований принято судом по правилам статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением суда от 07.03.2021, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 21.06.2021 и постановлением суда округа от 16.09.2021, заявление о привлечении к субсидиарной ответственности Сидорова Виктора Владимировича удовлетворено. Сидоров Виктор Владимирович привлечен к субсидиарной ответственности, с него в пользу должника взыскано 354 000 руб. солидарно с Сидоровым Валентином Владимировичем, Стародубенко В.Н., Куксовой Н.В. В остальной части в удовлетворении требований отказано.

В кассационной жалобе кредитор просит судебные акты отменить, ссылаясь на нарушение судами норм права.

По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют. Суды руководствовались статьями 9, 10 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и исходили из доказанности совокупности условий, необходимых для привлечения названных лиц к субсидиарной ответственности по обязательствам должника в указанном размере.

При установленных судами фактических обстоятельствах дела доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о допущенных ими нарушениях норм права, которые бы служили достаточным основанием в силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к отмене или изменению обжалованных судебных актов в порядке кассационного судопроизводства.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья

С.В. Самуйлов