Определение Верховного Суда РФ от 21 декабря 2021 г. N 305-ЭС21-24738 по делу N А41-33660/2020 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 21 декабря 2021 г. N 305-ЭС21-24738 по делу N А41-33660/2020

Судья Верховного Суда Российской Федерации Попов В.В., изучив кассационную жалобу акционерного общества "РАМПОРТ АЭРО" (далее - общество) на решение Арбитражного суда Московской области от 01.02.2021, постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 18.05.2021, постановление Арбитражного суда Московского округа от 31.08.2021 по делу N А41-33660/2020,

установил:

акционерное общество "Летно-исследовательский институт имени М.М. Громова" (далее - институт) обратилось в Арбитражный суд Московской области к обществу с иском о взыскании 6 181 263,55 руб. задолженности по договору аренды от 27.04.2015 N 3192157042а за период с ноября 2018 года по май 2019 года и 650 459,69 руб. неустойки за период с 11.05.2018 по 05.04.2020 (с учетом уточнения).

Решением Арбитражного суда Московской области от 01.02.2021, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 18.05.2021 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 31.08.2021, иск удовлетворен.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, общество обратилось с кассационной жалобой в Верховный Суд Российской Федерации, ссылаясь на существенные нарушения судами норм материального права.

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, установив, что общество в спорный период осуществляло арендное пользование, ненадлежащим образом исполняя свои обязательства по внесению арендных платежей институту, проверив и признав верным расчет задолженности и неустойки, не выявив оснований для ее снижения, суды, руководствуясь статьями 309, 310, 330, 606, 611, 612, 614, 622 Гражданского кодекса Российской Федерации, удовлетворили иск.

Довод жалобы о необоснованном включении в расчет арендной платы НДС 20 % был предметом рассмотрения судебных инстанций и обоснованно отклонен с учетом конкретных фактических обстоятельств спора.

Иные доводы также не подтверждают наличия существенных нарушений норм права, влекущих пересмотр судебных актов в порядке кассационного производства.

Руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 АПК РФ, судья

определил:

в передаче кассационной жалобы акционерного общества "РАМПОРТ АЭРО" для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

В.В. Попов