Определение Верховного Суда РФ от 22 декабря 2021 г. N 306-ЭС19-26277(2) по делу N А65-10875/2019 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 22 декабря 2021 г. N 306-ЭС19-26277(2) по делу N А65-10875/2019

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив кассационную жалобу конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "Жилищно-эксплуатационный участок N 12" (далее - должник) Габдурахманова Дамира Габдлахатовича на постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.06.2021 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 26.08.2021 по делу N А65-10875/2019 Арбитражного суда Республики Татарстан,

установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) должника его конкурсный управляющий с учетом заявленных уточнений обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о признании недействительными договора аренды от 01.01.2018, заключенного должником и обществом с ограниченной ответственностью "Лес-Строй" (далее - общество), а также сделок по перечислению должником в пользу общества денежных средств, применении последствий недействительности сделок.

Определением суда первой инстанции от 25.01.2021 заявление удовлетворено.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 08.06.2021, оставленным без изменения постановлением суда округа от 26.08.2021, указанное определение отменено, в удовлетворении заявления отказано.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, конкурсный управляющий должником, ссылаясь на существенные нарушения судами норм права, просит отменить принятые по обособленному спору судебные акты судов апелляционной инстанции и округа, оставив в силе определение суда первой инстанции.

Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для их пересмотра в порядке кассационного производства Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации.

Разрешая спор, суд апелляционной инстанции оценил представленные по делу доказательства и, руководствуясь статьей 61.2 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с учетом разъяснений, содержащихся в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", исходил из недоказанности совокупности условий для признания спорных сделок недействительными как совершенных при неравноценном встречном исполнении обязательств и в целях причинения вреда имущественным правам кредиторов должника. Наличие у сделки пороков, выходящих за пределы дефектов подозрительных сделок, судом не установлено.

С данными выводами суда впоследствии согласился суд округа.

Изложенные в жалобе доводы были предметом рассмотрения судов, не свидетельствуют о неправильном применении ими норм права, сводятся к установлению иных обстоятельств по обособленному спору, что не входит в полномочия суда при кассационном производстве.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья

Д.В. Капкаев