Определение Верховного Суда РФ от 21 декабря 2021 г. N 305-ЭС16-9648 (4) по делу N А40-110259/2011 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 21 декабря 2021 г. N 305-ЭС16-9648 (4) по делу N А40-110259/2011

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив кассационную жалобу конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "Монолит" на определение Арбитражного суда города Москвы от 12.02.2021, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.04.2021 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 09.09.2021 по делу N А40-110259/11,

установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Монолит" (далее - должник) его конкурсный управляющий обратился в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании недействительными сделок по отчуждению имущества должника, заключенных между обществом с ограниченной ответственностью "Сфера-Холдинг" (далее - общество "Сфера-Холдинг") и обществом с ограниченной ответственностью Фирма "Олимп" (далее - общество "Олимп"), обществом "Олимп" и закрытым акционерным обществом "Управляющая компания "Диана" (далее - компания "Диана"), обществом "Олимп" и обществом с ограниченной ответственностью "ТЕКС" (далее - общество "ТЕКС") как прикрывающих недействительную (ничтожную) сделку по прямому отчуждению имущества должника (трех земельных участков).

Определением суда первой инстанции от 12.02.2021, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 08.04.2021, в удовлетворении заявления отказано.

Суд округа постановлением от 09.09.2021 отменил названные судебные акты в части отказа в признании недействительными сделок с обществом "Текс", обособленный спор в данной части направлен на новое рассмотрение. В остальной части судебные акты оставлены без изменения.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, конкурсный управляющий должником просит отменить обжалуемые судебные акты в части отказа в удовлетворении заявления о признании недействительными сделок в отношении земельных участков, принадлежавших обществу "Сфера-Холдинг".

Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для передачи кассационной жалобы на рассмотрение Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

Оставляя без изменения судебные акты судов первой и апелляционной инстанций в части отказа в признании сделок недействительными, суд округа исходил из применения судами исковой давности по соответствующему заявлению компании "Диана".

Изложенные в жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений судами норм права, рассматривались судом округа и получили соответствующую оценку.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья

Д.В. Капкаев