Определение Верховного Суда РФ от 22 декабря 2021 г. N 303-ЭС16-19319 (9) по делу N А51-273/2015 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 22 декабря 2021 г. N 303-ЭС16-19319 (9) по делу N А51-273/2015

Судья Верховного Суда Российской Федерации Разумов И.В., рассмотрев кассационную жалобу Ивановской М.Н. на определение Арбитражного суда Приморского края от 16.04.2021, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 21.06.2021 и постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 06.09.2021 по делу N А51-273/2015 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Бомарше" (далее - должник),

установил:

Ивановская М.Н. обратилась в суд с жалобой на бездействие конкурсного управляющего Снетковой Э.В., выразившееся в пассивном процессуальном поведении при рассмотрении ее апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Приморского края от 08.04.2016 по делу N А51-18853/2014 (которым должнику отказано во включении 158 356 530 рублей в реестр требований кредиторов акционерного общества "Дальэнергоспецремонт"), неподаче кассационной жалобы на указанное определение суда первой инстанции и постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 03.08.2016 (которым определение от 08.04.2016 оставлено без изменения), а также в невыдаче Ивановской М.Н. доверенности на представление интересов должника. Полагая бездействие Снетковой Э.В. повлекшим возникновение убытков на стороне должника, Ивановская М.Н. также просила взыскать с управляющего 52 402 950 рублей 7 копеек.

Определением Арбитражного суда Приморского края от 16.04.2021 жалоба Ивановской М.Н. признана необоснованной.

Постановлениями Пятого арбитражного апелляционного суда от 21.06.2021 и Арбитражного суда Дальневосточного округа от 06.09.2021 определение суда первой инстанции оставлено без изменения.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, Ивановская М.Н. просит отменить акты судов трех инстанций, направив дело на новое рассмотрение в Арбитражный суд Приморского края.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем таких оснований по результатам изучения судебных актов, принятых по делу, и доводов кассационной жалобы не установлено.

Признавая жалобу Ивановской М.Н. необоснованной, суды первой и апелляционной инстанций, оценив представленные доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствовались статьями 20.3 и 60 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и исходили из недоказанности заявителем оснований для признания бездействия конкурсного управляющего, связанного с участием в рассмотрении обособленного спора по делу N А51-18853/2014 Арбитражного суда Приморского края, умышленным и (или) не соответствующим закону. В связи с этим суды не усмотрели оснований для отнесения на Снеткову Э.В. убытков.

С этим согласился суд округа.

Изложенные в кассационной жалобе возражения не свидетельствуют о наличии существенных нарушений норм материального права и (или) процессуального права и не могут служить достаточными основаниями для отмены обжалуемых судебных актов.

Руководствуясь статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

И.В. Разумов