Определение Верховного Суда РФ от 24 декабря 2021 г. N 305-ЭС21-25317 по делу N А40-246414/2020 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 24 декабря 2021 г. N 305-ЭС21-25317 по делу N А40-246414/2020

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационную жалобу Ваулиной Людмилы Владимировны

на решение Арбитражного суда города Москвы от 20.04.2021, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.07.2021 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 21.10.2021 по делу N А40-246414/2020

по иску Инспекции Федеральной налоговой службы России N 24 по городу Москве к Ваулиной Людмиле Владимировне, Червякову Владимиру Александровичу о привлечении к субсидиарной ответственности по обязательствам общества с ограниченной ответственностью "Грибной сезон" (далее - должник) и взыскании солидарно с указанных лиц 121 904 859,60 руб.,

установил:

решением Арбитражного суда города Москвы от 20.04.2021, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.07.2021, Ваулина Л.В. и Червяков В.А. привлечены к субсидиарной ответственности по обязательствам должника на 121 904 859, 60 руб.

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 21.10.2021 решение от 20.04.2021 и постановление от 07.07.2021 отменены в части определения размера субсидиарной ответственности, в данной части дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы. В остальной части судебные акты оставлены без изменения.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, Ваулина Л.В. просила обжалуемые судебные акты отменить, ссылаясь на неправильное применение судами норм права.

По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании отсутствуют.

Разрешая спор, суды руководствовались статьями 61.11, 61.19 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", разъяснениями, изложенными в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.12.2017 N 53 "О некоторых вопросах, связанных с привлечением контролирующих должника лиц к ответственности при банкротстве", и исходили из доказанности совершения контролирующими должника лицами - Ваулиной Л.В. и Червяковым В.А. согласованных и скоординированных действий по созданию схемы фиктивного документооборота и отражении в отчетности мнимых хозяйственных операций с контрагентами, в том числе посредством использования "фирм-однодневок", в целях получения необоснованной налоговой выгоды, повлекших за собой существенное ухудшение финансового положения должника и невозможность погашения требований кредиторов.

Оснований не согласиться с выводами судебных инстанций не имеется.

Доводы, которые бы свидетельствовали о наличии в обжалуемых судебных актах существенных нарушений норм права, повлиявших на исход дела, не приведены, в связи с чем основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании отсутствуют.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья

С.В. Самуйлов