Определение Верховного Суда РФ от 23 декабря 2021 г. N 307-ЭС21-24107 по делу N А21-7922/2020 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 23 декабря 2021 г. N 307-ЭС21-24107 по делу N А21-7922/2020

Судья Верховного Суда Российской Федерации Г.Г. Попова, изучив кассационную жалобу Комитета муниципального имущества и земельных ресурсов администрации городского округа "Город Калининград" на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.04.2021 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 26.08.2021 по делу Арбитражного суда Калининградской области N А21-7922/2020 по иску общества с ограниченной ответственностью "Вектор" (далее - общество) к Комитету муниципального имущества и земельных ресурсов администрации городского округа "Город Калининград" (далее - комитет) о взыскании 150 752 руб. 30 коп. убытков в виде 124 327 руб. 60 коп. арендной платы по договору от 04.08.1999 N 002667 за период с 11.12.2017 по 14.05.2019, 26 427 руб. 70 коп. неустойки, присужденных ко взысканию с общества в пользу администрации городского округа города Калининграда в рамках дела N А21-15648/2019,

установил:

решением Арбитражного суда Калининградской области от 05.02.2021 в удовлетворении иска отказано.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.04.2021, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 26.08.2021, иск удовлетворен частично: с комитета в пользу общества взыскано 119 828 руб. 46 коп. убытков. В удовлетворении остальной части иска отказано.

В кассационной жалобе комитет ссылается на неправильное применение арбитражным судом норм права, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам.

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации сделал вывод об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статей 65 и 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая вступивший в законную силу судебный акт по делу N А21-2515/2018 (которым признан незаконным отказ комитета в выдаче обществу экземпляров договора купли-продажи от 05.10.2015, отсутствие которых препятствовало в осуществлении регистрации права собственности последнего на спорный земельный участок), суд апелляционной инстанции, руководствуясь положениями статей 15, 16, пункта 1 статьи 407, статьи 1069 Гражданского кодекса Российской Федерации, пунктом 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", пунктами 5, 7 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 17.11.2011 N 73 "Об отдельных вопросах практики применения правил Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре аренды", принимая во внимание срок совершения регистрационных действий, пришел к выводу, что убытками общества, возникшими в результате незаконных действий Комитета, является уплаченная им арендная плата за период с 12.12.2017 по 26.04.2019, в связи с чем частично удовлетворил иск.

Суд округа поддержал выводы суда апелляционной инстанции.

Доводы заявителя являлись предметом рассмотрения судебных инстанций, получили соответствующую правовую оценку и не подтверждают существенных нарушений норм права, повлиявших на исход дела.

Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

отказать Комитету муниципального имущества и земельных ресурсов администрации городского округа "Город Калининград" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Г.Г. Попова