Определение Верховного Суда РФ от 27 декабря 2021 г. N 309-ЭС17-17992 (7) по делу N А76-24266/2016 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 27 декабря 2021 г. N 309-ЭС17-17992 (7) по делу N А76-24266/2016

Судья Верховного Суда Российской Федерации Букина И.А., изучив кассационную жалобу Масюка Ярослава Сергеевича на определение Арбитражного суда Челябинской области от 25.03.2021, постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.06.2021 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 23.09.2021 по делу N А76-24266/2016 о несостоятельности (банкротстве) индивидуального предпринимателя Урушева Сергея Александровича (далее - должник),

установил:

в рамках дела о банкротстве должника финансовый управляющий его имуществом Евайшас В.С. и кредитор Баранов Е.С. обратились в арбитражный суд с заявлениями об оспаривании сделок должника, которые объединены в одно производство для совместного рассмотрения.

Определением арбитражного суда первой инстанции от 25.03.2021, оставленным без изменения постановлениям судов апелляционной инстанции от 16.06.2021 и округа от 23.09.2021, заявление кредитора Баранова Е.С. удовлетворено. Заявление финансового управляющего удовлетворено частично. Договор купли-продажи недвижимого имущества от 15.12.2015, заключенный между должником (продавцом) и Масюком Я.С. признан недействительным. Применена реституция в виде возложения на Масюка Я.С. обязанности возвратить в конкурсную массу Урушева С.А. недвижимое имущество: жилой дом, площадью 281.2 м2. кадастровый номер 74:32:0401043:37, расположенный по адресу: Челябинская область, г. Кыштым, ул. Речная, д. 7; земельный участок, площадью 738 м2, кадастровый номер 74:32:0401043:7, расположенный по адресу: Челябинская область, г. Кыштым, ул. Речная, д. 7, и восстановления задолженности Урушева С.А. перед Масюком Я.С. в размере 2 000 000 руб. Признаны недействительными сделки по перечислению денежных средств Урушевым С.А. в пользу Масюка Я.С.: 26.05.2016 - в размере 100 000 руб.; 27.06.2016 - в размере 100 000 руб.; 25.07.2016 - в размере 100 000 руб.; 26.08.2016 - в размере 100 000 руб.; 26.09.2016 - в размере 100 000 руб.; 26.10.2016 - в размере 100 000 руб. Применены последствия недействительности сделки в виде взыскания с Масюка Я.С. в конкурсную массу должника денежных средств в сумме 600 000 руб.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просит отменить обжалуемые судебные акты в части признания недействительным договора купли-продажи от 15.12.2015.

В силу части 2 статьи 291.14 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба проверена в пределах изложенных в ней доводов.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем таких оснований по результатам изучения состоявшихся по обособленному спору судебных актов и доводов кассационной жалобы не установлено.

Разрешая спор в обжалуемой части, суды первой и апелляционной инстанций, оценив представленные доказательства по правилам главы 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствовались положениями статей 61.2 и 61.6 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) с учетом разъяснений, изложенных в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", и исходили из доказанности факта совершения сделки купли-продажи при неравноценном встречном исполнении со стороны покупателя.

При таких условиях суды признали оспариваемый договор недействительной сделкой по основаниям пункта 1 статьи 61.2 Закона о банкротстве и применили последствия его недействительности, предусмотренные пунктом 1 статьи 61.6 Закона о банкротстве.

Приведенные в кассационной жалобе доводы были предметом рассмотрения судов, получили соответствующую оценку и не подтверждают наличие существенных нарушений норм материального и (или) процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточными основаниями для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

И.А. Букина