Определение Верховного Суда РФ от 27 декабря 2021 г. N 306-ЭС19-5471(3) по делу N А55-16777/2017 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 27 декабря 2021 г. N 306-ЭС19-5471(3) по делу N А55-16777/2017

Судья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н., изучив по материалам, приложенным к жалобе, кассационную жалобу Шевцова Олега Анатольевича на постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 31.08.2021 по делу N А55-16777/2017 Арбитражного суда Самарской области о несостоятельности (банкротстве) Филиппова Сергея Ивановича,

УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда Самарской области от 02.02.2018 в отношении должника введена процедура реструктуризации долгов, финансовым управляющим утвержден Шевцов Олег Анатольевич, который впоследствии решением суда от 27.08.2018 также был утвержден финансовым управляющим и в процедуре реализации имущества должника и исполнял соответствующие обязанности до 29.01.2020. Финансовым управляющим имуществом должника 29.01.2020 утвержден Юдников Александр Валерьевич.

Финансовый управляющий имуществом должника Юдников А.В. 22.07.2020 обратился в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании недействительным договора дарения моторного судна, заключенного 22.06.2016 между Филипповым С.И. и Филипповой Надеждой Николаевной, и применении последствий недействительности указанной сделки в виде возврата в конкурсную массу имущества (моторного судна), являющегося объектом указанной сделки.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 24.02.2021 заявление финансового управляющего удовлетворено.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.05.2021 определение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Арбитражный суд Поволжского округа постановлением от 31.08.2021 указанные судебные акты отменил, в удовлетворении заявления о признании сделки недействительной и применении последствий ее недействительности отказал.

Шевцов Олег Анатольевич обратился в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации с кассационной жалобой на постановление окружного суда, ссылаясь на существенные нарушения норм права.

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если отсутствуют основания для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

Основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов (часть 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Таких оснований для пересмотра обжалуемого судебного акта в кассационном порядке по доводам жалобы, изученным по материалам, приложенным к ней, не установлено.

При принятии постановления окружной суд руководствовался положениями пункта 2 статьи 61.2, пункта 7 статьи 213.9, пункта 2 статьи 213.32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", разъяснениями, изложенными в пункте 32 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", и исходил из пропуска срока исковой давности.

Доводы, изложенные в кассационной жалобе, не подтверждают существенных нарушений норм материального права и норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебного акта в кассационном порядке.

Исходя из вышеизложенного, оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказать Шевцову Олегу Анатольевичу в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Е.Н. Зарубина