Определение Верховного Суда РФ от 27 декабря 2021 г. N 306-ЭС18-12462 по делу N А12-59571/2016 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 27 декабря 2021 г. N 306-ЭС18-12462 по делу N А12-59571/2016

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу гражданина Изгаршева Бориса Тимофеевича (должник, г. Волгоград) на постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 02.09.2021, принятое в деле N А12-59571/2016 Арбитражного суда Волгоградской области о несостоятельности (банкротстве) должника по заявлению финансового управляющего об исключении имущества из конкурсной массы, оспаривании сделок должника и по заявлению Изгаршева Б.Т. об исключении имущества из конкурсной массы,

установила:

определением Арбитражного суда Волгоградской области от 12.04.2021, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.06.2021, заявление должника удовлетворено, в удовлетворении заявлений об исключении из конкурсной массы 1/3 доли в праве на квартиру площадью 155,2 кв.м, расположенную по адресу: г. Волгоград, ул. им. Карла Маркса, дом 7, квартиры 87-89 и о признании сделок должника недействительными отказано.

Постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 02.09.2021 определение от 12.04.2021 и постановление апелляционного суда от 17.06.2021 отменены, спор направлен на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

В кассационной жалобе Изгаршев Б.Т. просит отменить постановление окружного суда, ссылаясь на отсутствие оснований для отмены судебных актов.

Согласно части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.

Окружной суд установил неисследование судами нижестоящих инстанций обстоятельств, требуемых для правильного разрешения вопроса об исключении спорной квартиры из конкурсной массы, поэтому признал необходимость нового рассмотрения спора в соответствии с полномочиями, предусмотренными статьями 286, 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определила:

отказать Изгаршеву Борису Тимофеевичу в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Н.А. Ксенофонтова