Определение Верховного Суда РФ от 27 декабря 2021 г. N 305-ЭС21-24537 по делу N А40-55991/2017 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 27 декабря 2021 г. N 305-ЭС21-24537 по делу N А40-55991/2017

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу граждан Мошкина Андрея Германовича и Гудкова Юрия Владимировича (кредиторы, г. Москва) на определение Арбитражного суда города Москвы от 12.04.2021, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.06.2021 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 02.09.2021, принятые в деле N А40-55991/2017 о несостоятельности (банкротстве) гражданина Нисенбойма Р.Л. (должника) по заявлению кредиторов о признании ничтожными (мнимыми) сделками соглашений от 22.02.2017 о пополнении паевого взноса, пунктов 5 и 6 соглашения от 16.03.2017 N 01/13/05/17 о предоставлении паевого займа, заключенные Нисенбойм Эллой Аврамовной и Международным потребительским кооперативом "GoldenAxis", применении последствий недействительности сделок,

установила:

определением Арбитражного суда города Москвы от 12.04.2021, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.06.2021 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 02.09.2021, в удовлетворении заявления отказано.

В кассационной жалобе Мошкин А.Г. и Гудков Ю.В. просят об отмене судебных актов, ссылаясь на оспаривание сделки по иным нежели финансовый управляющий основаниям и неисследование их доводов.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.

Суды установили, что сделки оспаривались ранее финансовым управляющим должника и в удовлетворении его заявления отказано.

Доводы заявителей о том, что сделки не проверялись на соответствие статье 170 Гражданского кодекса Российской Федерации не подтверждают различия в заявляемых финансовым управляющим и кредиторами в банкротстве должника обстоятельствах заключения сделок и противоречат статьям 16, 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определила:

отказать Мошкину Андрею Германовичу и Гудкову Юрию Владимировичу в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Н.А. Ксенофонтова