Определение Верховного Суда РФ от 27 декабря 2021 г. N 304-ЭС16-4218(8) по делу N А46-13473/2014 О возврате кассационной жалобы без рассмотрения по существу, отказе в восстановлении пропущенного срока

Определение Верховного Суда РФ от 27 декабря 2021 г. N 304-ЭС16-4218(8) по делу N А46-13473/2014

Судья Верховного Суда Российской Федерации Букина И.А., рассмотрев ходатайство Калугина Александра Валентиновича о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи кассационной жалобы на определение Арбитражного суда Омской области от 18.12.2020, постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 02.07.2021 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 24.09.2021 по делу N А46-13473/2014 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "ССК "Металлургмаркет" (далее - должник),

установил:

последним обжалуемым заявителем судебным актом является постановление суда округа, вступившее в законную силу 24.09.2021.

Первоначально кассационная жалоба подана заявителем в Верховный Суд Российской Федерации 26.11.2021.

Письмом Верховного Суда Российской Федерации от 02.12.2021 данная жалоба возвращена по причине пропуска срока на кассационное обжалование и отсутствия ходатайства о его восстановлении.

Настоящая кассационная жалоба вместе с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока подана в Верховный Суд Российской Федерации в электронном виде через систему "Мой Арбитр" 23.12.2021, то есть за пределами процессуального двухмесячного срока, предусмотренного частью 1 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В ходатайстве о восстановлении пропущенного процессуального срока заявитель указывает, что двухмесячный срок на обжалование судебных актов пропущен в связи с тем, что кассационная жалоба первоначально была направлена в электронном виде через систему "Мой арбитр" в последний день допустимого срока обжалования кассационной жалобы, но система зарегистрировала дату подачи 26.12.2021.

Суд не может признать названную причину пропуска срока уважительной.

Как усматривается из постановления суда округа, заявитель являлся инициатором обжалования судебных актов, его представитель присутствовал в судебном заседании суда округа, на котором была объявлена резолютивная часть, следовательно, он обладал информацией о состоявшихся судебных актах и при проявлении достаточной степени заботливости и разумной осмотрительности имел значительный промежуток времени для подготовки и подачи соответствующей жалобы в предусмотренный законодательством срок.

Кроме того, заявителем не приведены доводы относительно того, почему им после получения судебного акта (в течение двух месяцев) не была подана кассационная жалоба, какие имелись уважительные причины для необращения с жалобой на протяжении столь длительного срока.

Надлежащих доказательств, свидетельствующих об отсутствии реальной возможности осуществления действий по кассационному обжалованию судебных актов в установленный законом срок, либо о пропуске срока по не зависящим от заявителя причинам, заявителем не представлено.

Негативные последствия несовершения участвующим в деле лицом процессуальных действий положениями статьи 9 АПК РФ возлагаются на это лицо.

С учетом изложенного ходатайство о восстановлении пропущенного срока следует оставить без удовлетворения, а кассационную жалобу - возвратить заявителю.

Руководствуясь статьями 117, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

отказать в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока.

Возвратить Калугину Александру Валентиновичу кассационную жалобу на определение Арбитражного суда Омской области от 18.12.2020, постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 02.07.2021 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 24.09.2021 по делу N А46-13473/2014.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Букина И.А.