Определение Верховного Суда РФ от 27 декабря 2021 г. N 302-ЭС21-25435 по делу N А78-6706/2019 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 27 декабря 2021 г. N 302-ЭС21-25435 по делу N А78-6706/2019

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу гражданки Ивановой Татьяны Олеговны (заинтересованное лицо, г. Чита) на определение Арбитражного суда Забайкальского края от 04.03.2021, постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 07.06.2021 и постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 31.08.2021, принятые в деле N А78-6706/2019 о несостоятельности (банкротстве) гражданина Иванова Алексея Николаевича (должника) по заявлению Федеральной налоговой службы (кредитор) о признании недействительным договора купли-продажи от 27.03.2020 автомобиля Nissan Juke 2011 года выпуска, заключенного Ивановой Т.О. и Чайкиным Даниилом Алексеевичем, и применении последствий недействительности сделки в виде обязания Чайкина Д.А. возвратить автомобиль в конкурсную массу должника,

установила:

определением Арбитражного суда Забайкальского края от 04.03.2021, оставленным без изменения постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 07.06.2021 и постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 31.08.2021, заявление удовлетворено.

В кассационной жалобе Иванова Т.О. просит об отмене судебных актов, ссылаясь на отсутствие законных условий для признания сделки недействительной и применение неправильных последствий недействительности сделки.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.

Суды установили продажу автомобиля, являющегося общей совместной собственностью Ивановой Т.О. и должника, после возбуждения в отношении последнего дела о банкротстве при неравноценном встречном исполнении, сделки, причиняющем вред имеющимся у должника кредиторам, что в силу пункта 1 статьи 61.2 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" создает условия для недействительности договора.

Последствия недействительности сделки правомерно определены в целях банкротства должника в виде возврата имущества в конкурсную масс; права супруги определяются при реализации вошедшего в конкурсную массу имущества.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определила:

отказать Ивановой Татьяне Олеговне в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Н.А. Ксенофонтова