Определение Верховного Суда РФ от 27 декабря 2021 г. N 301-ЭС21-24650 по делу N А17-642/2017 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 27 декабря 2021 г. N 301-ЭС21-24650 по делу N А17-642/2017

Судья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью Маркетинговое предприятие "Мониторинг-Экспресс" (далее - заявитель, предприятие) на определение Арбитражного суда Ивановской области от 24.02.2021, постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 31.05.2021 и постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 07.09.2021 по делу N А17-642/2017 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом ИЗТС" (далее - должник),

установил:

в рамках дела о банкротстве должника его конкурсный управляющий Нестеров Игорь Викторович, предприятие и акционерное общество "Уральский завод транспортного машиностроения" обратились в суд с заявлениями, объединёнными в одно производство для совместного рассмотрения, о привлечении Бажанова Владимира Михайловича, Бажанова Михаила Владимировича, Рогозина Сергея Александровича, Киреева Сергея Сергеевича, Мелентьева Александра Ивановича и открытого акционерного общества "Ивановский завод тяжелого станкостроения" к субсидиарной ответственности по обязательствам должника.

Определением Арбитражного суда Ивановской области от 24.02.2021, оставленным без изменения постановлениями Второго арбитражного апелляционного суда от 31.05.2021 и Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 07.09.2021, заявление удовлетворено в части привлечения Киреева С.С. к субсидиарной ответственности по обязательствам должника, взыскании с него в пользу должника 74 855 000 рублей. В остальной части в удовлетворении требований отказано.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просит отменить названные судебные акты и направить дело на новое рассмотрение в Арбитражный суд Ивановской области. Исходя из доводов кассационной жалобы, заявитель не согласен с обжалуемыми судебными актами в части отказа в удовлетворении остальной части требований.

Жалоба изучена в пределах изложенных в ней доводов.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов и доводов кассационной жалобы таких оснований не установлено.

Разрешая спор в обжалуемой части, суды, руководствуясь статьями 2, 10 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", применительно фактическим обстоятельствам дела не установили совокупности условий, необходимой для привлечения Бажанова В.М., Бажанова М.В., Рогозина С.А., Мелентьева А.И. и общества "Ивановский завод тяжелого станкостроения" к субсидиарной ответственности, ввиду недоказанности совершения ими действий, повлекших за собой невозможность исполнения обязательств перед кредиторами и явившихся основной причиной появления у должника признаков объективного банкротства.

Выводы судов соответствуют нормам права, оснований для переоценки этих выводов не имеется. Существенных нарушений норм материального и (или) норм процессуального права, которые бы повлияли на исход судебного разбирательства, по доводам кассационной жалобы не установлено.

Оснований для передачи кассационной жалобы на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью Маркетинговое предприятие "Мониторинг-Экспресс" в передаче его кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Е.С. Корнелюк