Определение Суда по интеллектуальным правам от 23 декабря 2021 г. по делу N СИП-959/2021 "Об отложении судебного разбирательства"

Суд по интеллектуальным правам в составе председательствующего судьи Силаева Р.В., судей Погадаева Н.Н., Булгакова Д.А.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Степашиной Е.Г.

рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению Безрукова Вячеслава Аркадьевича (г. Киров), Гранберг Михаила Владимировича (Москва) к индивидуальному предпринимателю Чернину Сергею Яковлевичу (Москва, ОГРНИП 312774633100131) о признании патента Российской Федерации N 2687410 недействительным в части указания патентообладателя и автора.

При участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, 123995, ОГРН 1047730015200).

В судебном заседании приняли участие представители:

от Безрукова Вячеслава Аркадьевича, Гранберг Михаила Владимировича - Курашко А.Г. (по доверенности от 13.01.2021), Щедрин Д.М. (по доверенности от 13.01.2021);

от индивидуального предпринимателя Чернина Сергея Яковлевича - Винокурова К.Ю. (по доверенности от 21.01.2021), Гетман В.А. (по доверенности от 08.10.2021).

Суд по интеллектуальным правам

УСТАНОВИЛ:

Безруков Вячеслав Аркадьевич и Гранберг Михаил Владимирович обратились в Суд по интеллектуальным правам с иском к индивидуальному предпринимателю Чернину Сергею Яковлевичу о признании патента Российской Федерации N 2687410 на изобретение "Установка сухой очистки дымовых газов от кислых компонентов" недействительным в части указания Чернина Сергея Яковлевича в качестве патентообладателя и автора, и неуказания в качестве авторов и патентообладателей Безрукова В.А. и Гранберга М.В.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечена Федеральная служба по интеллектуальной собственности.

В судебном заседании представители истцов поддержали направленные в суд до начала судебного заседания ходатайства о назначении судебной патентно-технической экспертизы и о вызове свидетелей.

В обоснование ходатайства о назначении судебной патентно-технической экспертизы истцы указывают на невозможность разрешения спора без специальных познаний в области науки и техники.

В обоснование ходатайства о вызове в качестве свидетелей Левашова А.С., Савченко Г.Э., Самойлова Б., Никитенко С.И., Пилишкиной Л.С. истцы ссылаются на то, что указанные лица смогут подтвердить авторство истцов в разработке спорного технического решения.

В свою очередь представители ответчика заявили ходатайство об отложении судебного разбирательства с целью ознакомления с поступившими от истцов документами, а также для подготовки своих предложений.

Представители истца не возражали против удовлетворения ходатайства ответчика об отложении судебного заседания.

Заслушав мнения сторон, суд счел возможным удовлетворить ходатайство ответчика - отложить судебное разбирательство на основании части 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем разрешение ходатайств о назначении судебной патентно-технической экспертизы и о вызове свидетелей подлежит отложению.

Дата судебного заседания определена с учетом пожеланий представителей ответчика, сформированного графика судебных заседаний, а также продолжительных праздничных и выходных дней в январе месяце (пункт 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках").

На основании изложенного, руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

отложить судебное заседание на 03.02.2022 11:30 в помещении Суда по интеллектуальным правам по адресу: Огородный проезд, д. 5, стр. 2, Москва, зал судебных заседаний N 2.

Установить срок на представление дополнительных документов - до 31.01.2022.

Председательствующий судья

Р.В. Силаев

Судья

Н.Н. Погадаев

Судья

Д.А. Булгаков