Определение Суда по интеллектуальным правам от 27 декабря 2021 г. по делу N СИП-92/2021 "Об оставлении без движения заявления о взыскании судебных расходов"

Судья Суда по интеллектуальным правам Лапшина И.В. (в соответствии со статьей 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в порядке взаимозаменяемости с судьей Снегуром А.А.), ознакомившись с заявлением Батракова Алексея Михайловича (Москва), Жукова романа Вячеславовича (г. Балашиха, Московская обл.), Перепелова Кирилла Васильевича (Москва) о взыскании судебных расходов, понесенных в рамках рассмотрения дела N СИП-92/2021,

по заявлению Жукова Романа Вячеславовича, Перепелова Кирилла Васильевича, Батракова Алексея Михайловича о признании незаконным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, 123995, ОГРН 1047730015200) от 30.10.2020 об удовлетворении возражения от 11.12.2019 против выдачи патента Российской Федерации N 2693960 на изобретение "Способ предотвращения падения человека при подъеме и спуске на опорах воздушных линий электропередачи и устройство для его осуществления" (код Международной патентной классификации - H02G 1/02 (2006.01), A62B 35/00 (2006.01)), об обязании Федеральной службы по интеллектуальной собственности повторно рассмотреть возражение от 11.12.2019 против выдачи патента Российской Федерации N 2693960 на изобретение,

с участием в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью "Каскад" (ул. Складская, д. 29, г. Красноярск, 660012, ОГРН 1102468028442),

и с приложенными к заявлению документами

УСТАНОВИЛ:

Жуков Роман Вячеславович, Перепелов Кирилл Васильевич, Батраков Алексей Михайлович обратились в Суд по интеллектуальным правам с заявлением о признании незаконным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Роспатента) от 30.10.2020 об удовлетворении возражения от 11.12.2019 против выдачи патента Российской Федерации N 2693960 на изобретение "Способ предотвращения падения человека при подъеме и спуске на опорах воздушных линий электропередачи и устройство для его осуществления", об обязании Роспатента повторно рассмотреть возражение от 11.12.2019 против выдачи патента Российской Федерации N 2693960 на изобретение.

На основании статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "Каскад".

Решением Суда по интеллектуальным правам от 28.05.2021 заявление Жукова Романа Вячеславовича, Перепелова Кирилла Васильевича, Батракова Алексея Михайловича удовлетворено.

На основании статьи 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Батраков Алексей Михайлович, Жуков Романа Вячеславович и Перепелов Кирилл Васильевич 23.12.2021 обратились в Суд по интеллектуальным правам с заявлением о взыскании судебных расходов, понесенных в результате рассмотрения дела, в размере 508 000 рублей.

Вместе с тем заявление подано с нарушением требований, предусмотренных статьями 112, 125 и 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно к заявлению не приложены документы, подтверждающие направление или вручение лицам, участвующим в деле, копий заявления о взыскании судебных расходов и приложенных документов (пункт 1 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В связи с изложенным и на основании части 1 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление подлежит оставлению без движения.

Суд также разъясняет, что в соответствии с пунктом 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" при определении продолжительности срока для своевременного совершения определенных процессуальных действий (например, представления доказательств), для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, должно учитываться время, необходимое для устранения указанных обстоятельств, а также время на доставку почтовой корреспонденции.

В таком случае до окончания установленного арбитражным судом срока лицо, участвующее в деле, должно предпринять все зависящие от него меры для своевременного совершения определенных процессуальных действий или устранения упомянутых обстоятельств, в том числе для поступления в суд соответствующего документа (например, в электронном виде) либо информации о направлении такого документа (например, телеграммы, телефонограммы и т.п.). Направление документа в арбитражный суд по почте без учета времени доставки корреспонденции, представление документов, в том числе посредством их подачи в электронном виде, в другой суд (суд другой инстанции) не могут быть признаны обоснованием невозможности своевременного представления документа в суд, поскольку данные действия относятся к обстоятельствам, зависящим от стороны.

В соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, заявление и прилагаемые к нему документы суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 112, 128, 159, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Заявление Батракова Алексея Михайловича, Жукова Романа Вячеславовича и Перепелова Кирилла Васильевича о взыскании судебных расходов, понесенных в рамках рассмотрения дела N СИП-92/2021, оставить без движения до 27 января 2022 года.

2. Предложить заявителям устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, представив в суд соответствующие документы в срок, указанный в пункте 1 резолютивной части настоящего определения.

Заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд через систему Мой арбитр: http://my.arbitr.ru.

Адрес для корреспонденции: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, 127254, Суд по интеллектуальным правам. При переписке просьба ссылаться на номер дела. Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.

Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела можно получить на сайте картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.

Дело находится в производстве судьи Снегура А.А.

Судья

И.В. Лапшина