Определение Суда по интеллектуальным правам от 21 декабря 2021 г. по делу N СИП-667/2021 "Об отложении предварительного судебного заседания, об отказе в удовлетворении ходатайств о привлечении к участию в деле и о вступлении в дело в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора"

ГАРАНТ:

Постановлением президиума Суда по интеллектуальным правам от 22 февраля 2022 г. N С01-5/2022 по делу N СИП-667/2021 настоящее определение оставлено без изменения

Суд по интеллектуальным правам в составе председательствующего судьи Мындря Д.И.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Климиной Ю.А.

рассмотрел в предварительном судебном заседании заявление иностранного лица Sonneville A.G. (Wylihof, Deitingen CH-4542 Luterbach, Switzerland) о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Бережковская набережная, д. 30, к. 1, Москва, 125993, ОГРН 1047730015200) от 02.04.2021, об удовлетворении возражения против выдачи патента Российской Федерации N 200176 на полезную модель "ПОЛУШПАЛА ЖЕЛЕЗОБЕТОННАЯ".

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Мус Виктор Константинович (Санкт-Петербург).

В предварительное судебное заседание явились представители:

от заявителя - Шевченко Т.Г. (по доверенности от 22.04.2021);

от Роспатента - Прокудин А.А. (по доверенности от 02.04.2021);

Мус В.К. (личность удостоверена паспортом).

Суд по интеллектуальным правам

УСТАНОВИЛ:

иностранное лицо Sonneville A.G. обратилось в Суд по интеллектуальным правам с заявлением о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности от 02.04.2021, об удовлетворении возражения против выдачи патента Российской Федерации N 200176 на полезную модель "ПОЛУШПАЛА ЖЕЛЕЗОБЕТОННАЯ".

Определением суда от 25 октября 2021 года предварительное судебное заседание по делу N СИП-667/2021 отложено на 20 декабря 2021 года на 16 часов 00 минут.

Согласно части 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное заседание, если признает, что дело не может быть рассмотрено в данном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного заседания в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

Согласно части 1 статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон. Они могут быть привлечены к участию в деле также по ходатайству стороны или по инициативе суда.

В суд поступили ходатайства заявителя о привлечении к участию в деле акционерного общества "РЖДстрой" в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, и от указанного лица - о вступлении в дело в указанном статусе.

Суд, рассмотрев ходатайства, не установил оснований для их удовлетворения на основании статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку обстоятельства, изложенные в ходатайствах, документально не подтверждены; из доводов заявителей не следует, что судебный акт непосредственным образом повлияет на права и законные интересы акционерного общества "РЖДстрой".

В соответствии со статьей 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд удовлетворил ходатайство Роспатента об отложении предварительного судебного заседания в связи с подготовкой отзыва.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 158, 184, 159, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Отказать в удовлетворении ходатайств заявителя о привлечении к участию в деле акционерного общества "РЖДстрой" в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, и указанного общества - о вступлении в дело в названном статусе.

2. Отложить предварительное судебное заседание на 24 января 2022 года на 14 часов 10 минут в помещении Суда по интеллектуальным правам по адресу: Огородный проезд, д. 5, стр. 2, Москва, зал N 4.

3. Роспатенту - представить отзыв.

4. Заявителю, третьему лицу - принять меры к мирному урегулированию спора.

5. Лицам, участвующим в деле, обеспечить явку представителей в судебное заседание с надлежащим образом оформленными полномочиями.

6. Настоящее определение в части отказа акционерному обществу "РЖДстрой" во вступлении в дело в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, может быть обжаловано в течение десяти дней в кассационном порядке в президиум Суда по интеллектуальным правам.

Судья

Д.И. Мындря