Определение Суда по интеллектуальным правам от 21 декабря 2021 г. по делу N СИП-484/2021 "Об отложении судебного заседания"

Суд по интеллектуальным правам в составе:

председательствующего - судьи Сидорской Ю.М.,

судей - Снегура А.А., Голофаева В.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Казимзаде А.М.

рассматривает в судебном заседании исковое заявление индивидуального предпринимателя Нижегородцева Ильи Александровича (г. Ярославль, ОГРНИП 310760412400058) к обществу с ограниченной ответственностью "БИОЭСТЕТИКА" (ул. Кирова, д. 3, кв. 52, г. Подольск, Московская область, 142110, ОГРН 1165074057697) о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 596879.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Федеральная служба по интеллектуальной собственности.

В судебном заседании приняли участие представители:

от индивидуального предпринимателя Нижегородцева Ильи Александровича - лично (паспорт), Никольских С.В., Гусев Е.А. (по доверенности от 07.04.2021);

от общества с ограниченной ответственностью "БИОЭСТЕТИКА" - Мишина М.А. (по доверенности от 29.07.2021).

Суд по интеллектуальным правам

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель Нижегородцев Илья Александрович обратился в Суд по интеллектуальным правам с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "БИОЭСТЕТИКА" (далее - общество) о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 596879 в отношении услуг 44-го класса "бани общественные для гигиенических целей; бани турецкие; больницы; дезинтоксикация токсикоманов; реабилитация пациентов с наркотической зависимостью; дома отдыха или санатории; дома с сестринским уходом; имплантация волос; консультации по вопросам фармацевтики; лечение гомеопатическими эссенциями; услуги в области ароматерапии; услуги по исправлению дефектов речи; логопедия; маникюр; мануальная терапия [хиропрактика]; массаж; осеменение искусственное; парикмахерские; помощь акушерская; помощь зубоврачебная; стоматология; помощь медицинская; прокат медицинского оборудования; прокат санитарно-технического оборудования; салоны красоты; санатории; служба банков крови; служба санитарная; советы по вопросам здоровья; татуирование; услуги бальнеологических центров; услуги в области аквакультуры; услуги визажистов; услуги медицинских клиник; услуги нетрадиционной медицины; услуги оптиков; услуги по оплодотворению в пробирке; услуги по экстракорпоральному оплодотворению; услуги психологов; услуги саун; услуги соляриев; услуги телемедицины; услуги терапевтические; услуги фармацевтов [приготовление лекарств по рецептам]; уход за больными; физиотерапия; хирургия пластическая; хосписы; центры здоровья; диспансеры" Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков (далее - МКТУ) вследствие его неиспользования (с учетом принятого судом уточнения исковых требований на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

На основании статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Федеральная служба по интеллектуальной собственности (Роспатент).

В настоящем судебном заседании суд отказал в приобщении письменных пояснений, поступивших от истца, в связи с тем, что данный процессуальный документ представлен незаблаговременно.

В ходе судебного заседания представителем истца заявлено о фальсификации представленных ответчиком ранее документов, а именно товарного чека от 19.09.2019 (т. 8, л.д. 106) и договора об отчуждении исключительного права на товарный знак. Стороны предупреждены под расписку об уголовно-правовых последствиях соответствующего заявления, расписка приобщена к материалам дела.

В соответствии со статьей 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что дело не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий (часть 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Учитывая, что судом принято к рассмотрению заявление о фальсификации доказательств, суд полагает необходимым отложить судебное заседание.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд по интеллектуальным правам

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Отложить судебное заседание на 24.01.2022 на 13 часов 30 минут в помещении Суда по интеллектуальным правам по адресу: Огородный проезд, д. 5, стр. 2, Москва, зал судебного заседания N 3.

2. Ответчику представить подлинный договор об отчуждении товарного знака N 596879 от 01.09.2018.

3. Истцу представить письменные пояснения относительно способа проверки заявления о фальсификации, в случае заявления ходатайства о назначении экспертизы - заблаговременно раскрыть данное ходатайство перед участвующими в деле лицами и судом.

4. Сторонам представить предложения по экспертным организациям с указанием срока, стоимости и фамилии, имени, отчестве и квалификации эксперта, которому может быть поручено проведение экспертизы.

5. Установить срок представления письменных доказательств, в том числе письменных пояснений, до 17.01.2021.

6. Лицам, участвующим в деле, обеспечить явку представителей в заседание суда с надлежащим образом оформленными полномочиями.

Председательствующий судья

Ю.М. Сидорская

Судья

А.А. Снегур

Судья

В.В. Голофаев