Определение Верховного Суда РФ от 28 декабря 2021 г. N 308-ЭС21-24956 по делу N А63-7393/2015
Судья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С., изучив кассационную жалобу конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Ставропольсетьэнергоремонт" (далее - должник) Бервинова Александра Валерьевича (далее - заявитель) на определение Арбитражного суда Ставропольского края от 23.03.2021, постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.07.2021 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 10.09.2021 по делу N А63-7393/2015 о несостоятельности (банкротстве) должника,
установил:
в рамках дела о банкротстве должника его конкурсный управляющий обратился в суд с заявлением о привлечении к субсидиарной ответственности по обязательствам должника Шаповалова Андрея Александровича, Комелева Сергея Александровича., Хабибулина Валерия Энверовича, Сирякова Александра Викторовича, Гукева Аулядина Шамилевича, Лагунова Виктора Валентиновича, Курданова Салтана Мажитовича, Шаоева Андзора Ануаровича, Сеймова Владимира Ивановича, Аджиева Алима Джамаловича, Бостанова Хасана Магомедовича, Кунижева Михаила Александровича и общества с ограниченной ответственностью "ТОК Групп".
Определением Арбитражного суда Ставропольского края от 23.03.2021, оставленным без изменения постановлениями Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.07.2021 и Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 10.09.2021, отказано в удовлетворении заявления в части привлечения к субсидиарной ответственности Шаповалова А.А., Комелева С.А., Хабибулина В.Э., Сирякова А.В., Гукева А.Ш., Лагунова В.В.; выделено в отдельное производство заявление в части привлечения к субсидиарной ответственности Курданова С.М., Шаоева А.А., Сеймова В.И., Аджиева А.Д., Бостанова Х.М., Кунижева М.А. и общества с ограниченной ответственностью "ТОК Групп".
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просит отменить указанные судебные акты, привлечь Шаповалова А.А., Комелева С.А., Хабибулина В.Э., Сирякова А.В., Гукева А.Ш., Лагунова В.В. к субсидиарной ответственности.
Жалоба изучена в пределах изложенных в ней доводов.
По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
Между тем по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов и доводов кассационной жалобы таких оснований не установлено.
Разрешая спор в обжалуемой части, суды, руководствуясь положениями статей 2, 9, 10, 61.10 и 61.11 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (в актуальных редакциях), исходили из недоказанности наличия причин для удовлетворения требований конкурного управляющего должником по заявленным основаниям.
Выводы судов соответствуют нормам права, оснований для переоценки этих выводов по доводам жалобы не имеется. Нарушений норм материального права, а также норм процессуального права, влекущих за собой безусловную отмену обжалуемых судебных актов, судами не допущено.
Основания для передачи кассационной жалобы на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
отказать конкурсному управляющему обществом с ограниченной ответственностью "Ставропольсетьэнергоремонт" Бервинову Александру Валерьевичу в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда Российской Федерации |
Е.С. Корнелюк |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Верховного Суда РФ от 28 декабря 2021 г. N 308-ЭС21-24956 по делу N А63-7393/2015
Текст определения опубликован не был
Хронология рассмотрения дела:
22.03.2022 Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа N Ф08-1387/2022
21.12.2021 Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда N 16АП-1929/17
10.09.2021 Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа N Ф08-9150/2021
06.07.2021 Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда N 16АП-1929/17
09.06.2021 Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда N 16АП-1929/17
09.06.2018 Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа N Ф08-4283/18
07.06.2018 Определение Арбитражного суда Северо-Кавказского округа N Ф08-4283/18
07.06.2018 Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда N 16АП-1929/17
04.04.2018 Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда N 16АП-1929/17
27.02.2018 Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда N 16АП-1929/17
27.02.2018 Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа N Ф08-379/18
22.11.2017 Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда N 16АП-1929/17
10.05.2017 Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда N 16АП-1929/17
05.04.2017 Определение Арбитражного суда Ставропольского края N А63-7393/15
21.02.2017 Решение Арбитражного суда Ставропольского края N А63-7393/15
26.04.2016 Определение Арбитражного суда Ставропольского края N А63-7393/15