Определение Верховного Суда РФ от 28 декабря 2021 г. N 305-ЭС21-24642 по делу N А41-30103/2020 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 28 декабря 2021 г. N 305-ЭС21-24642 по делу N А41-30103/2020

Судья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Оборонсервис" (далее - общество "Оборонсервис") на определение Арбитражного суда Московской области от 09.04.2021 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 30.08.2021 по делу N А41-30103/2020 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "СТ Технолоджи" (далее - общество "СТ Технолоджи", должник),

установила:

определением арбитражного суда от 30.09.2020 в отношении общества "СТ Технолоджи" введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Лысенков Е.Ю.

В Арбитражный суд Московской области 11.04.2019 поступило ходатайство временного управляющего должника об утверждении мирового соглашения.

Определением Арбитражного суда Московской области от 09.04.2021, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Московского округа от 30.08.2021, утверждено мировое соглашение, заключенное между обществом "СТ Технолоджи" и кредиторами должника в представленной редакции. Производство по делу о банкротстве общества "СТ Технолоджи" прекращено.

В кассационной жалобе заявитель просит отменить указанные судебные акты и направить дело на новое рассмотрение.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Изучив кассационную жалобу, приложенные к ней документы, судья считает, что жалоба не подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 33, 41, 49, 65, 150, 184,185, 223 АПК РФ, статьями 12, 15, 52, 57, 150, 151, 155 - 159 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ и не установив оснований для отказа в утверждении мирового соглашения, предусмотренных статьей 160 Закона о банкротстве, суд первой инстанции утвердил указанное мировое соглашение, прекратив производство по делу.

Доводы настоящей жалобы, в том числе о нарушении мировым соглашением прав общества "Оборонсервис", являлись предметом исследования суда округа и мотивированно отклонены.

Изложенные в настоящей жалобе доводы не опровергают выводы судебных инстанций. Несогласие заявителя с выводами судов не составляет оснований для передачи кассационной жалобы на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью "Оборонсервис" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья

Г.Г. Кирейкова