Определение Верховного Суда РФ от 10 января 2022 г. N 304-ЭС21-17926 по делу N А27-19044/2020 О передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 10 января 2022 г. N 304-ЭС21-17926 по делу N А27-19044/2020

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив по материалам истребованного дела кассационную жалобу Администрации Яшкинского муниципального округа на определение Арбитражного суда Кемеровской области от 15.03.2021, постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 17.05.2021 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 19.07.2021 по делу N А27-19044/2020,

установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) муниципального унитарного предприятия "Энерго-Сервис" Яшкинского муниципального округа (далее - должник) индивидуальный предприниматель Постников Константин Валерьевич обратился в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением об оспаривании сделки по изъятию из хозяйственного ведения должника имущественного комплекса, оформленной постановлением администрации Яшкинского муниципального района Кемеровской области (далее - администрация) от 07.08.2018 N 436-п (далее - постановление N 436-п) об отмене постановления администрации от 27.06.2016 N 251-п (далее - постановление N 251-п) "О передаче на праве хозяйственного ведения МУП "Энерго-Сервис" муниципального имущества".

К участию в обособленном споре в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет обособленного спора, привлечено муниципальное унитарное предприятие "ЖКХ Яшкинского района" (далее - предприятие "ЖКХ Яшкинского района").

Определением суда первой инстанции от 15.03.2021, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 17.05.2021 и округа от 19.07.2021, заявление удовлетворено, применены последствия недействительности сделки в виде взыскания с администрации 253 756 467 руб.

В кассационной жалобе на указанные судебные акты, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, администрация, ссылаясь на существенные нарушения судами норм права, просит их отменить.

Изучив материалы истребованного дела, судья пришел к выводу о наличии оснований к передаче кассационной жалобы вместе с делом для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

Как следует из материалов дела и установлено судами, постановлением N 436-п отменено постановление N 251-п, которым должнику было передано на праве хозяйственного ведения муниципальное имущество, а именно комплекс объектов, целевым назначением которых являлось предоставление коммунальных услуг холодного и горячего водоснабжения, теплоснабжения, водоотведения, выработка и транспортировка теплоносителя.

Указанное имущество изъято у должника и передано предприятию "ЖКХ Яшкинского района" по актам приема-передачи.

На основании заключенного с предприятием "ЖКХ Яшкинского района" (арендодателем) договора аренды от 25.09.2018 N 1-18 должник в качестве арендатора принял названное имущество во временное возмездное владение и пользование.

Первые и повторные торги в рамках дела о банкротстве предприятия "ЖКХ Яшкинского района" признаны несостоявшимися, после чего спорное имущество по соглашению от 20.07.2020 передано Яшкинскому муниципальному округу в лице муниципального казенного учреждения "Управление имущественных отношений администрации Яшкинского муниципального округа", которое, в свою очередь, передало его открытому акционерному обществу "Северо-Кузбасская энергетическая компания" в аренду.

Разрешая спор, суды первой и апелляционной инстанций, с выводами которых согласился суд округа, исходили из наличия у должника признаков неплатежеспособности и причинения вреда его кредиторам путем вывода ликвидного имущества из конкурсной массы.

Применяя последствия недействительности сделки, суды учли особый статус имущества как коммунальной инфраструктуры социального назначения, а также установление рыночной стоимости имущества на торгах в рамках дела о банкротстве МУП "ЖКХ Яшкинского района".

В кассационной жалобе администрация выражает несогласие с судебными актами в части применения последствий недействительности сделки. Считает, что в данном случае учету подлежит не рыночная цена спорного имущества, а его остаточная балансовая стоимость, которая составляет 38 583 206 руб.14 коп.

Приведенные в кассационной жалобе доводы заслуживают внимания и являются основанием для пересмотра обжалуемых судебных актов в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьей 184, пунктом 2 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

кассационную жалобу Администрации Яшкинского муниципального округа с делом N А27-19044/2020 Арбитражного суда Кемеровской области передать для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Рассмотрение кассационной жалобы назначить на 21 февраля 2022 года в 11 часов 00 минут в помещении суда по адресу: Москва, улица Поварская, дом 15, зал N 3048 (подъезд 5).

Судья

Д.В. Капкаев