Определение Верховного Суда РФ от 10 января 2022 г. N 302-ЭС20-7188 (3) по делу N А33-7330/2018 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 10 января 2022 г. N 302-ЭС20-7188 (3) по делу N А33-7330/2018

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив кассационную жалобу Глушковой Людмилы Владимировны на определение Арбитражного суда Красноярского края от 21.05.2021, постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 27.07.2021 и постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 20.10.2021 по делу N А33-7330/2018,

установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Емельяновская слобода" (далее - должник) Фонд защиты прав граждан - участников долевого строительства Красноярского края (далее - фонд) обратился в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о намерении стать приобретателем прав должника и просил передать ему в том числе право собственности на земельный участок с неотделимыми улучшениями - объектом незавершенного строительства со степенью готовности 3,5%, права аренды по договору аренды от 21.03.2019.

Определением суда первой инстанции от 21.05.2021, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 27.07.2021 и округа от 20.10.2021, заявление удовлетворено.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, Глушкова Л.В. просит отменить указанные судебные акты в связи с существенными нарушениями судами норм права.

Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для передачи кассационной жалобы на рассмотрение Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

Разрешая спор, суды руководствовались положениями статей 201.10, 201.15, 201.15-1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и исходили из наличия оснований для удовлетворения заявления фонда о намерении приобрести объект незавершенного строительства.

Изложенные в жалобе доводы, основанные на ином толковании действующего законодательства, не свидетельствуют о существенных нарушениях судами норм права, рассматривались и получили соответствующую оценку.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья

Д.В. Капкаев